이언주의 사퇴, 민주당 '확장성 위기'를 향한 뼈아픈 경종 > K-wave Trends

A fria advertência do sentimento público demonstrada pelos resultados desta eleição está por trás da renúncia do membro do Conselho Supremo, Lee Eon-ju. Em vez de ficarem enterrados na conquista numérica de garantir assentos em todo o país, enfrentaram o facto de não terem conseguido ganhar o apoio público em campos de batalha importantes, como a área metropolitana. Ela confessou honestamente nas suas redes sociais que o partido não foi capaz de apresentar uma visão e estratégia independentes, contando apenas com a auréola do índice de aprovação do presidente. Isto vai além de um simples fracasso da estratégia eleitoral e significa que a função essencial dos partidos políticos, que deveriam aprofundar-se na vida das pessoas e apresentar alternativas concretas, foi paralisada. Como resultado, a saída dos moderados e da geração jovem de 2030 tornou-se um indicador claro de que o Partido Democrata já não pode descansar na sua fórmula de sucesso do passado.

A razão pela qual esta renúncia está atraindo mais atenção é que este membro do Conselho Supremo é um apoiador não partidário e uma pessoa que sempre teve opiniões diferentes do regime de Chung Cheong-rae. Alguns dentro do partido estão interpretando esta decisão como uma pressão indireta sobre o Representante Chung Cheong-rae e como uma verificação do cenário de um segundo mandato na próxima convenção nacional. Apesar da vitória geral nas eleições regionais, é natural que toda a liderança do partido seja responsabilizada pelo resultado fatal da derrota na área metropolitana. A deputada Lee Eon-joo anunciou a sua intenção de regressar ao conselho e declarou um jaleco branco, mas a sua mudança é uma mensagem forte para as principais forças dentro do partido e é provavelmente um gatilho para reorganizar a dinâmica dentro do partido.

A “confiança nos índices de aprovação presidencial” mencionada pelo membro do Conselho Supremo, Lee, mostra claramente as limitações de escalabilidade que o Partido Democrata enfrenta. A atitude complacente de equiparar o desempenho do governo ao desempenho do partido levou à negligência do desenvolvimento de políticas detalhadas adaptadas às características regionais. O povo não quer um partido político que atenda apenas às expectativas do governo, mas sim um partido político que seja capaz de resolver os problemas específicos da sua vida. Os resultados destas eleições mostraram claramente a rapidez com que os partidos políticos podem ser evitados pelos moderados quando estes não ouvem as vozes do terreno. Portanto, esta demissão pode ser lida como uma exigência urgente para que o Partido Democrata diferencie a sua futura política governamental e linha partidária e estabeleça uma visão mais independente.

As ações futuras do deputado Lee Eon-ju, que declarou um exército branco, também serão um indicador da inovação do Partido Democrata. Ela enfatizou que não se limitaria a renunciar ao seu cargo no partido, mas que assumiria a liderança na restauração da confiança no Partido Democrata, ouvindo diretamente as vozes das pessoas no terreno. Esta é a vontade de mudar de uma posição de decisão política como membro da liderança do partido para um político orientado para o terreno e liderar a melhoria da constituição do partido de baixo para cima. Em particular, o apelo à inovação no partido, citando o sucesso da administração Lee Jae-myung, é uma ordem forte para que o partido não fique mais estagnado e tenha um nível mais elevado de responsabilidade e preparação. A questão chave é como as suas acções irão afectar outros membros do partido e se conduzirão a um movimento oficial de reforma no partido.

Como resultado, este incidente apresentou ao Partido Democrata a tarefa dos tempos de romper com o performismo de curto prazo de “ganhar ou perder as eleições” e restaurar “a essência do sentimento público”. Se o Partido Democrata tivesse estado imerso no alívio de ter ganho 12 dos 16 círculos eleitorais e ignorado o aviso de que o sentimento público em Seul e na área metropolitana era desfavorável, o Partido Democrata teria enfrentado uma crise ainda maior. A decisão deste membro supremo serviu como uma oportunidade para tornar pública a teoria da responsabilidade, que tinha sido um tabu dentro do partido, e este será um processo essencial para que o Partido Democrata volte a abraçar os moderados e a geração mais jovem no futuro. Como a vitalidade de um partido político provém da constante auto-objectificação e da inovação, o público está atento para ver que mudanças o Partido Democrata procurará com esta demissão.