A 8ª Divisão Criminal do Ministério Público do Distrito Central de Seul enviou recentemente Tae, o filho mais velho do ex-legislador Tae Young-ho, para julgamento enquanto estava sob custódia sob a acusação de fraude sob a Lei de Punição Agravada para Crimes Econômicos Específicos. Tae, que reconheceu plenamente as suas acusações na fase de investigação policial, é acusado de roubar um total de 1,4 mil milhões de won em fundos dos seus conhecidos sob o pretexto de investir em activos virtuais. O cerne do caso é que a abordagem de Tae às vítimas foi muito planejada. Ele incentivou o investimento prometendo gerar lucros, mas, na realidade, os fundos não fluíram para o mercado de ativos virtuais e resultaram em apropriação indébita pessoal. A acusação identificou claramente a verdadeira natureza do crime, analisando cuidadosamente os registos de conversas por mensagens com as vítimas, gravações de chamadas e detalhes de transações financeiras.

O maior ponto de controvérsia neste caso é o fato de Tae ter usado ativamente o nome ‘Tae Young-ho’ para justificar seu crime ou ganhar confiança. Ele foi além de simplesmente mencionar o fato de seu pai ser deputado à Assembleia Nacional, e mostrou meticulosidade ao mostrar diretamente aos seus conhecidos um certificado de parentesco e fotos de família afetuosas que pudessem servir de prova. Isto foi suficiente para incutir nas vítimas uma falsa confiança de que “um local de investimento gerido pelo filho de um membro da Assembleia Nacional seria seguro”. Como resultado, a confiança social nos cargos públicos serviu como um catalisador para o crime, o que mais uma vez nos lembra o peso da responsabilidade que as famílias dos funcionários públicos devem suportar.

O ex-legislador Tae Young-ho também está em uma posição em que não pode se livrar deste incidente. Durante a auditoria do Comitê de Relações Exteriores e Unificação da Assembleia Nacional sobre assuntos governamentais em 2024, o ex-legislador Tae baixou a cabeça e expressou seu pedido de desculpas por causar polêmica social devido ao desvio de seu filho mais velho. Na altura, desempenhava o importante papel de Secretário-Geral do Conselho Consultivo para a Unificação Democrática e Pacífica, pelo que expressou o seu profundo pesar pelo impacto que a má conduta da sua família teve no seu desempenho em cargos públicos. No entanto, relativamente a um pedido direto de desculpas ou indemnização às vítimas, o governo apenas deu uma resposta geral de que aguardariam os resultados da investigação policial, e houve muitas críticas de que a resposta foi insuficiente face à gravidade da situação.

Alguns membros da comunidade jurídica salientam que este caso vai além de um simples caso de fraude e mostra um corte transversal da “consciência de privilégio por associação” que frequentemente ocorre em todo o mundo político. O crime do Sr. Tae é classificado como um caso típico de uso pessoal dos bens políticos de seu pai para satisfazer seus desejos pessoais. Em particular, embora tenha admitido as acusações antes e depois de ter sido transferido para a polícia, as vítimas já tinham sofrido enormes perdas financeiras e um sentimento psicológico de traição. Espera-se que o julgamento do Sr. Tae, que está atualmente preso e indiciado, se concentre no paradeiro dos fundos que ele desviou, na possibilidade de recuperação de danos e na intencionalidade do crime.