Recentemente, na comissão especial da Assembleia Nacional para assuntos governamentais, houve uma batalha feroz sobre a responsabilidade pela escassez de boletins de voto que ocorreu durante as eleições locais de 3 de Junho. O ex-presidente da Comissão Eleitoral Nacional, Noh Tae-ak, compareceu à Assembleia Nacional e baixou a cabeça por sua negligência na gestão e evasão de responsabilidade como presidente, e o ex-secretário-geral Heo Cheol-hoon também expressou seu profundo pedido de desculpas ao povo. A origem deste incidente foi uma alteração nas orientações de gestão que baixou o limite inferior do número de boletins de voto impressos de 60% do número de eleitores para 50%. No entanto, como este processo foi conduzido pelo Secretário-Geral, foi revelado que não foi devidamente reportado ao Presidente, revelando a verdadeira natureza do sistema de reporte e a falta de comunicação dentro da Comissão Nacional Eleitoral. Os legisladores que lançaram uma investigação governamental centraram-se na forma como a resposta tardia da Comissão Nacional Eleitoral e a gestão negligente das eleições violaram o precioso direito do povo ao voto. Este é um caso que vai além de simples erros administrativos e demonstra claramente como a disciplina negligente e as falhas sistémicas na Comissão Nacional de Eleições, uma instituição constitucional, podem prejudicar significativamente a confiança pública.

Entretanto, o conflito entre os partidos no poder e a oposição sobre a composição da Assembleia Nacional aproxima-se do abismo, sem qualquer espaço para compromissos. O Partido Democrático da Coreia declarou a sua vontade total de proteger a posição de Presidente do Comité Legislativo e Judiciário, definindo-a como uma posição natural e não como um objecto de negociação. A liderança do Partido Democrata, incluindo o Representante Chung Cheong-rae, mantém uma posição forte, citando a estabilidade da administração estatal como justificação, e está disposta a realizar uma votação se não for alcançado um acordo. Por outro lado, o Partido do Poder Popular cita cada um dos casos anteriores de operação arbitrária por parte dos presidentes do Comité Judiciário do Partido Democrata e opõe-se fortemente ao monopólio do Comité Judiciário do Partido Democrata, dizendo que isso paralisará o funcionamento normal da Assembleia Nacional. O líder do Partido do Poder Popular, Jeong Jeong-sik, está a intensificar a sua ofensiva, dizendo que uma “Assembleia Nacional funcional” só será possível se o Comité Legislativo e Judiciário for devolvido ao partido no poder. À medida que os partidos no poder e a oposição negligenciam a subsistência do povo e estão imersos na batalha pelos interesses instalados sobre a atribuição de comissões permanentes, as actividades legislativas produtivas da Assembleia Nacional que o povo espera estão paralisadas.

Em contraste com o colapso dentro da Assembleia Nacional, a situação de segurança fora da Península Coreana está a entrar numa fase mais precária. O presidente da Comissão de Assuntos de Estado da Coreia do Norte, Kim Jong-un, reafirmou o objectivo ambicioso de elevar as armas nucleares ao mais alto nível mundial através da reunião plenária do Partido dos Trabalhadores. Em particular, reconhecer a Coreia do Sul como “dois países hostis” e ordenar a fortificação da zona fronteiriça e a construção de uma nova base naval é essencialmente uma declaração de abandono da restauração pacífica das relações inter-coreanas. Internamente, está a maximizar o controlo sobre o partido e as forças armadas ao nomear Cho Yong-won como secretário organizacional, o que é interpretado como uma típica estratégia de governo para fortalecer a unidade do sistema em nome de ameaças externas. As nossas autoridades militares definiram a instalação de obstáculos pela Coreia do Norte ao longo da Linha de Demarcação Militar como uma violação do Acordo de Armistício e previram uma resposta forte, mas espera-se que a ameaça nuclear flagrante e a postura de confronto da Coreia do Norte sejam, por enquanto, um factor decisivo no aumento das tensões na Península Coreana.

Mesmo nesta situação política caótica, os esforços para proteger o Estado de direito e os valores dos direitos humanos continuam. Recentemente, a polícia decidiu não encaminhar o presidente da Comissão Nacional de Direitos Humanos, Ahn Chang-ho, e outros comissários de direitos humanos, que foram controversos por garantirem o direito de defender o julgamento de impeachment do ex-presidente Yoon Seok-yeol, depois de descobrirem que não eram suspeitos de propaganda ou instigação de guerra civil. A polícia determinou que a recomendação da Comissão dos Direitos Humanos era apenas uma expressão de opinião sem força legal vinculativa e não constituía um crime de rebelião ou abuso de poder. Contudo, o conflito dentro da Comissão dos Direitos Humanos em torno desta decisão está a aprofundar-se. A turbulência interna em torno da independência e neutralidade das organizações de direitos humanos ainda está em curso, com vários executivos exigindo a demissão do Presidente Ahn e renunciando aos seus cargos. Embora as ações das agências estatais sejam legalmente inocentes, a divisão social e a desconfiança dentro da organização que surgiram no processo continuam a ser outra tarefa que a nossa sociedade deve resolver no futuro.