Políticas benevolentes e ineficiências estruturadas estão por trás da rápida deterioração da saúde fiscal da Coreia. Nos últimos cinco anos, o rácio da dívida pública em relação ao PIB da Coreia aumentou à quinta taxa mais rápida entre 37 países desenvolvidos, o que contrasta fortemente com a tendência da maioria dos países desenvolvidos de reduzir a sua dívida. Em particular, o orçamento suplementar, que foi excessivamente utilizado devido à lógica política, tornou-se um catalisador para empurrar o rácio da dívida nacional para cima da perigosa linha de 50%. O que é ainda mais grave é que este aumento da dívida não é um fenómeno temporário, mas um problema estrutural associado a mudanças demográficas e a aumentos explosivos nas despesas sociais. Agora, não se trata de uma medida provisória para simplesmente cortar o orçamento, mas é urgentemente necessária uma reforma fundamental que redefina as prioridades de despesa.

A expansão dos orçamentos de pensões básicas e de saúde e bem-estar devido ao rápido aumento da população idosa é o maior detonador da pressão financeira. De acordo com uma análise do Gabinete do Orçamento da Assembleia Nacional, se o actual sistema básico de pensões for deixado como está, as necessidades financeiras relacionadas em 2035 deverão exceder os 44 biliões de won, e o orçamento total para projectos de apoio a idosos deverá aproximar-se de um máximo de 80 biliões de won. Contudo, a expansão incondicional das metas de pagamento é um veneno fatal para as finanças. Uma abordagem “baixo-baixo-baixo-baixo-baixo”, que proporciona um apoio profundo à classe de rendimentos mais baixos, mas ajusta o âmbito global da oferta e da procura, ou um plano para aumentar gradualmente a idade de reforma para 68 anos, está a emergir como um cartão-chave para a poupança financeira. No final, a questão do julgamento de valor de “como tornar o sistema sustentável” deveria ser tornada pública em vez de “a quem dar mais”.

As ineficiências na execução orçamental são claramente evidentes no sector rural. A realidade de que centenas de milhares de milhões de won em orçamento não são utilizados ou transitados todos os anos prova a incompetência da administração, que não consegue entregar adequadamente nem mesmo os recursos financeiros garantidos ao terreno. Em particular, os projectos de infra-estruturas para as comunidades rurais e piscatórias ou são excessivamente organizados em relação à procura ou concebidos para se concentrarem em projectos convencionais de engenharia civil, que estão desligados da vida real dos agricultores. Os especialistas concordam que o imposto especial agrícola, que é um imposto com finalidade específica, deve ser incorporado na contabilidade geral e gerido de forma flexível, e que deve ser introduzido um sistema rigoroso de verificação prévia para filtrar empresas paternalistas. Devemos romper com a velha forma de pensar que os aumentos orçamentais levam a um maior apoio e, em vez disso, prosseguir a inovação que maximiza a eficiência da execução.

O campo da educação também enfrenta o santuário das “subvenções financeiras locais para a educação” que existem há mais de 50 anos. Apesar do declínio acentuado da população em idade escolar, a estrutura em que uma certa percentagem dos impostos nacionais é automaticamente distribuída pelos serviços de educação resultou no desperdício do transbordante orçamento da educação. O Ministério do Plano e Orçamento está a pressionar pela reestruturação obrigatória das despesas e a tentar reafectar os subsídios à educação, mas um enorme muro de oposição da comunidade educativa está no caminho. No entanto, a actual estrutura em que os investimentos para as gerações futuras se concentram apenas no ensino básico e secundário, deixando excluídos os sectores do ensino superior e do ensino ao longo da vida, necessita claramente de ser melhorada. No final, reestruturar os gastos sem santuários e cortar antecipadamente novos projetos são tarefas inevitáveis ​​da época para direcionar os limitados recursos financeiros nacionais para as áreas mais produtivas.