De acordo com o último relatório do Instituto Nacional de Investigação sobre Pensões, a esmagadora maioria dos beneficiários de pensões divididos são mulheres, mostrando que o seu grau de independência económica determina a sua qualidade de vida após o divórcio. À medida que o divórcio ao anoitecer se torna mais comum, a proporção de casais que estão casados ​​há mais de 20 anos e se separam aumentou para mais de 36% e, como resultado, há uma procura crescente de que os cônjuges que se dedicaram ao trabalho doméstico no passado sejam compensados ​​de forma justa pelas suas contribuições. No entanto, a actual Lei Nacional de Pensões foi concebida para permitir a divisão apenas quando o ex-cônjuge recebe a pensão de velhice, pelo que existe uma lacuna estrutural. Como resultado, está a ocorrer uma grave desigualdade, em que se um cônjuge divorciado escolher um montante fixo em vez de uma pensão ou perder o direito a receber a pensão, a outra parte perde todo o seu direito a receber a pensão sem que quaisquer medidas sejam tomadas.

O ponto cego do sistema é muito mais amplo e específico do que você imagina. Se o ex-cônjuge emigrar, falecer ou receber um reembolso fixo enquanto o período de subscrição for inferior a 10 anos, surge uma situação absurda em que os próprios direitos se extinguem mesmo que o cônjuge divorciado tenha solicitado antecipadamente a divisão. Na verdade, centenas de milhares de beneficiários de reembolsos de montantes fixos recebem montantes fixos que variam de milhões a centenas de milhões de won, mas, no processo, o consentimento do seu ex-cônjuge ou os procedimentos de alívio de direitos não são levados em consideração. Isto é um golpe fatal para a classe vulnerável que precisa de ser protegida dos riscos económicos mesmo após o divórcio, e está a diminuir o valor da segurança do rendimento da reforma que o sistema de pensões deveria almejar.

Os especialistas recomendam fortemente a introdução do sistema de “prestação única” para superar estes problemas de equidade. A pensão da função pública e a pensão dos professores do ensino privado já operam este sistema desde 2018 para evitar monopólios de montante fixo. Como alternativa específica, foi proposta uma medida de segurança que permitiria a divisão imediata do reembolso do montante fixo se o casamento durasse mais de cinco anos e se divorciasse antes de o ex-cônjuge reclamar o reembolso do montante fixo. No entanto, a fim de evitar ineficiências administrativas e custos excessivos de reconhecimento de firma, está também a ser discutido um compromisso realista para aumentar a eficácia do sistema, estabelecendo um limite inferior que permite a divisão apenas para montantes superiores a 5 milhões de won.

Pode ser natural que o “medo da divisão de propriedades” tenha se tornado um tema quente entre os solteiros que estão considerando um novo casamento. Há também uma grande diferença de percepção no mercado de novo casamento, com os homens a sentirem receios financeiros sobre a divisão dos seus bens em caso de divórcio, e as mulheres a quererem manter a sensação de liberdade que ganharam após a independência. Nesta atmosfera social, as questões previdenciárias vão além de simples disputas jurídicas e constituem a maior incerteza no planejamento da vida após o divórcio. Portanto, no futuro, é essencial melhorar fundamentalmente a estrutura do «sistema de divisão do histórico de subscrições», que vai além da simples divisão post-mortem das pensões e divide imediatamente o histórico de subscrições e os registos de rendimentos igualmente no momento do divórcio.