A percepção negativa do Sr. Kim Eo-jun revelada nesta pesquisa é tão esmagadora que chega a ser embaraçosa. 79% de todos os entrevistados avaliaram-no negativamente e menos de 10% responderam positivamente. O que é ainda mais surpreendente é que mesmo dentro da base de apoio do Partido Democrata, a opinião pública contra ele excedeu a maioria. O facto de até os seus principais apoiantes, vulgarmente chamados de “coelhos domésticos”, lhe virarem as costas prova que o método de formação da opinião pública que ele liderou já não recebe a simpatia do público. Em particular, no caso dos novos apoiantes que chegaram após as últimas eleições presidenciais, a resposta negativa ultrapassou os 80%, revelando claramente a diferença de temperatura em relação aos apoiantes existentes. Este é um forte sinal de que a base de influência que ele construiu está seriamente abalada.

A controvérsia em torno do Sr. Kim Eo-jun vai além de uma simples questão da simpatia de uma pessoa e está entrelaçada com a luta pelo poder dentro do Partido Democrata. Actualmente, dentro do partido no poder, a “facção pró-Cheong” centrada no Representante Chung Cheong-rae e as forças que apoiam o Primeiro-Ministro Kim Min-seok estão em conflito directo com o quadro “pró-Cheong versus pró-Seok”. O Sr. Kim Eo-jun acelerou a divisão ao revelar abertamente esta estrutura de conflito através de transmissões ou fazendo comentários que pareciam apoiar forças específicas. Este comportamento degenerou numa “guerra caluniosa” dentro do Partido Democrata, com epítetos vulgares como “Moonjo Teolaeyu” e “Espero que o pássaro do rio Han faça cocó” desenfreados. Como resultado da imersão de políticos com responsabilidade política na batalha da opinião pública, confiando nos YouTubers em vez de apresentarem alternativas, o debate político, que é a função original do partido, desapareceu e apenas permanece uma guerra emocional de desgaste.

As acções do Partido Democrata depois de perder as eleições locais mostram uma pressa em “mudar o problema”, ignorando a essência do problema. Em vez de analisarem as razões da esmagadora derrota eleitoral, os representantes Chung Cheong-rae e Kim Eo-jun continuam as suas tentativas de reunir apoio, trazendo à tona a questão da “abolição total do direito à investigação complementar”. No entanto, esta “política fechada centrada em apoiantes fortes” está a regressar como um bumerangue, acelerando a saída dos moderados e, em última análise, prejudicando a força motriz da administração Lee Jae-myung na gestão dos assuntos de Estado. As pessoas já não querem conflitos políticos confinados ao quadro do passado e exigem medidas para melhorar substancialmente a qualidade de vida.

Analistas políticos alertam que a actual competição pela liderança do partido pode levar a uma divisão tão fatal como o conflito entre os ‘nanninggu’ e os ‘baekbaji’ durante o passado do Partido Uri. A luta entre facções de vida ou morte que ocorre antes da convenção de agosto está resultando no Partido Democrata encorajando ainda mais a saída da facção ‘Novo Lee Jae-myung’ que foi confirmada nas últimas eleições. Apesar das tentativas do Presidente Lee Jae-myung de se distanciar da liderança do partido através de conferências de imprensa, etc., o conflito dentro do partido não mostra sinais de ser resolvido. Em última análise, se a influência dos YouTubers continuar a minar a autonomia dos legisladores e a distorcer a estrutura de tomada de decisão do partido, o Partido Democrata irá provavelmente enfrentar uma crise política fatal. Agora é a hora de restaurar uma liderança que se comunique na língua do povo, não na língua dos YouTubers.