O Partido da Inovação da Pátria abriu expressando fortes preocupações sobre a recente escolha pela Casa Azul do advogado Han Chan-sik, um ex-procurador, como secretário sênior para assuntos civis. O Partido da Inovação questionou o histórico do chefe Han de liderar a investigação sobre a 'lista negra do Ministério do Meio Ambiente' visando a administração Moon Jae-in quando ele era chefe do Gabinete do Procurador do Distrito Leste de Seul, e apontou que é altamente provável que ele defenda a preservação da autoridade investigativa da promotoria e o renascimento do princípio de condenar o ex-presidente. Além disso, levantou questões sobre a sua sensibilidade aos direitos humanos, citando o precedente anterior de recusa em impor uma proibição de emergência ao ex-vice-ministro Kim Hak-eui de deixar o país. O Partido da Inovação está preocupado com o facto de estas nomeações terem um impacto negativo nas discussões da segunda fase da reforma do Ministério Público, agendadas para o segundo semestre do ano, e está a exercer forte pressão sobre o Partido Democrata para assumir a liderança no sentido de garantir a separação completa dos poderes de investigação e de acusação.

Internamente, o Partido da Inovação da Pátria está lutando para encontrar um caminho político após as eleições. O líder interino do partido, Shin Jang-sik, propôs a formação de uma 'plataforma de equipe única para a administração estatal' ao Partido Democrata e apelou ao campo progressista para se unir. Ele argumentou que a mesa redonda realizada durante as últimas eleições presidenciais deveria ser transformada num órgão consultivo permanente para reiniciar o motor da administração estatal. No entanto, isto não é uma absorção através da fusão, mas é interpretado como uma vontade de procurar cooperação com o Partido Democrata numa linha independente que se baseia no autodesenvolvimento, mas que requer solidariedade. O Diretor Interino Shin definiu o movimento para rejeitar o Partido da Inovação da Pátria ou o quadro de divisão dentro do Partido Democrata como um "ato de automutilação" e acrescentou um aviso de que responderia resolutamente a qualquer tentativa de minar a unidade das forças progressistas.

Por outro lado, o ex-deputado Cho Kuk aumentou o nível da sua ofensiva ao lançar críticas mais diretas e duras ao Partido Democrata. Ele fez 10 perguntas abertas ao Partido Democrata sobre a sua derrota na reeleição de Pyeongtaek, criticando a decisão do Partido Democrata de recusar a unificação e suspender a fusão durante o processo eleitoral, o que acabou por levar à derrota do campo progressista. Em particular, apesar do facto de muitos dos apoiantes do Partido Democrata terem votado no candidato Cho Kuk, o Partido Democrata deixou um ponto doloroso ao tratar o Partido da Inovação Cho Kuk apenas como 'para preencher os números para a votação do comité permanente'. Isto mostra que a desconfiança de que a estratégia eleitoral arrogante do Partido Democrata está a ameaçar a posição política do Partido da Inovação da Pátria atingiu o seu auge.

Na base deste conflito está o desespero do Partido da Inovação da Pátria em estabelecer a sua própria base de sobrevivência antes das eleições gerais de 2028. Dentro do Partido da Inovação, a teoria da “absorção no Partido Democrata” está a levantar-se cautelosamente após a derrota do antigo líder Cho Kuk nas eleições, mas a liderança do partido ainda está a tentar assegurar a sua própria identidade e provar a sua utilidade política em nome da “reforma do Ministério Público”. A utilização de termos depreciativos como “Munjoteollaeyu” por alguns apoiantes do Partido Democrata é um fenómeno trágico que simboliza a divisão dentro do grupo pan-oposicionista. O Partido da Inovação sublinha que acabar com esta guerra regressiva e completar a tarefa contemporânea de reforma do Ministério Público é a única forma de o campo progressista recuperar a confiança do público.