YouTuber ‘God of Business’ Eun Hyun-jang está na vanguarda da ofensiva legal contra o CEO Se-eui Kim. Foi ele quem sofreu um golpe no seu negócio no passado devido a ataques infundados de Kase-yeon, como a teoria da transferência de dinheiro para a Coreia do Norte ou a teoria chinesa, e é o que mais de perto lidera a queda do CEO Kim. Eun coletou todos os vídeos do CEO Kim nos últimos anos e armazenou os dados a um custo de 50 milhões de won. Ele forneceu ativamente os dados às agências de investigação e alcançou o resultado da “prisão de Kim Se”. Em vez de simplesmente processar, a empresa mostra uma forte vontade de “eliminar o lugar para o regresso de Kim Se-eui”, garantindo os direitos de gestão da empresa dentro do quadro legal, garantindo o estatuto de acionista de Ka Se-yeon e solicitando ao tribunal que nomeie um diretor temporário. As contas em nome da Kase-yeon Corporation e do CEO Kim já foram apreendidas provisoriamente, e a sua decisão de bloquear até mesmo o dinheiro de reserva apresenta um modelo de retribuição legal completa que vai além das sanções privadas.

O ataque ao ator Kim Soo-hyun é considerado o exemplo mais cruel deste incidente. Ka Se-yeon enganou a confiança do público ao usar tecnologia de inteligência artificial para manipular e distribuir um arquivo de voz imitando a voz do falecido Kim Sae-ron. Este arquivo, habilmente costurado com a voz de uma pessoa real, ia além da simples suspeita e tinha a aparência de “evidência”. Como resultado, vários meios de comunicação citaram o conteúdo sem verificação, causando confusão social com a publicação de mais de 2.000 artigos relacionados. A manipulação foi tão completa que até o Instituto Nacional de Ciência Forense concluiu que uma decisão não poderia ser tomada devido à ausência do processo original, mas a agência de investigação concluiu que se tratava de “informação falsa manipulada” ao combinar o canal de distribuição e as circunstâncias da conversa. Isto sugere quão grande é o desastre social que a IA pode causar quando utilizada abusivamente como ferramenta para o crime, e expõe claramente as vulnerabilidades da era digital, onde é difícil determinar a autenticidade da informação.

As alegações do deputado Kim Se-eui não param por aqui. O autor So Jae-won, autor dos filmes ‘Beastie Boys’ e ‘Tunnel’, também obteve o resultado de ‘todos sendo mandados embora’ em sua denúncia contra o CEO Kim. O representante Kim espalhou informações falsas de que o escritor So havia trabalhado em um estabelecimento de entretenimento no passado, mas na realidade, o escritor So estava disfarçado com o propósito de escrever. O autor So expressou grande raiva pelo fato de o CEO Kim saber que o conteúdo era falso e prosseguir com a transmissão apenas por causa de visualizações e lucros, e anunciou que entraria com uma ação por danos civis no valor de cerca de 1 bilhão de won. Isto prova que as revelações do CEO Kim não foram um relatório de interesse público verificado, mas um “modelo de negócios malicioso” que gera lucro sacrificando a vida de outras pessoas. As vítimas estão agora solidárias umas com as outras nas suas respectivas posições e estão a tomar uma posição resoluta para responsabilizar legalmente aqueles que espalham notícias falsas, para que nunca possam regressar.

Este incidente trouxe à tona os problemas estruturais do ecossistema Cyber ​​Wrecka. Tal como Eun Hyun-jang salientou: “Se ganhar 5 mil milhões de won e pagar uma multa de 300 won, é um negócio lucrativo”, eles têm explorado o baixo nível de punição por difamação e feito divulgações indiscriminadas. No entanto, agora, com a privação de direitos de gestão, a penhora provisória de contas e os processos cíveis em grande escala, a sua própria estrutura de lucros corre o risco de entrar em colapso. Os especialistas avaliam este incidente como uma “abertura de uma caixa de Pandora de maus significados” e alertam que a manipulação da opinião pública utilizando artefactos de IA pode ter um efeito de aprendizagem nos criminosos. Portanto, em vez de simplesmente ficarmos satisfeitos com restrições individuais, precisamos urgentemente de um acordo social para bloquear fundamentalmente a propagação de informações falsas online e preparar contramedidas institucionais.