A ignição deste conflito foi a opacidade da operação do canal da fundação no YouTube levantada pelo Representante Kwak Sang-eon. Como resultado da análise da proporção de conteúdo no canal da fundação, o deputado Kwak apontou que houve esmagadoramente mais críticas e promoções de publicações do escritor Rhyu Si-min do que vídeos que lançam luz sobre a filosofia e a vida do ex-presidente Roh. Ele comparou isto a “uma padaria que promove o seu patrão em vez do pão” e levantou fortes questões sobre uma situação em que os recursos humanos e materiais da fundação são mobilizados para solidificar a posição de uma pessoa específica. Isto levantou a dolorosa questão de saber se o objectivo da criação da fundação era herdar os valores do falecido, ou se tinha sido reduzida a uma plataforma para um influenciador político específico.

Em resposta a isso, o escritor Yoo Si-min optou por se distanciar da fundação renunciando ao cargo de conselheiro permanente e descontinuando a ‘Alileo Books’ apenas três dias após as críticas terem sido levantadas. O autor Yoo afirmou estar preocupado com o fato de que suas futuras atividades críticas representariam um fardo político para a fundação, mas, na verdade, isso pode ser interpretado como uma intenção de bloquear a controvérsia antecipadamente, aceitando forte pressão da família enlutada. O facto de ele, que exerceu uma influência tremenda como orador-chave dos campos pró-Roh e pró-Lua, estar a deixar a fundação reflecte o actual complexo cenário político enfrentado por figuras simbólicas do espírito de Roh Moo-hyun que dominaram uma época.

À medida que a situação se espalha, o facto de o filho mais velho do ex-presidente Roh Moo-hyun, Roh Geon-ho, ter se apresentado pessoalmente como mediador aumenta o peso desta situação. Noh Geon-ho chamou o escritor Yoo Si-min de “intelectual valioso” e elogiou muito as suas contribuições, mas, ao mesmo tempo, deixou claro que estava plenamente consciente da consciência crítica do deputado Kwak Sang-eon. Reafirmou o princípio de que a fundação pertence aos cidadãos e camaradas, e não à propriedade privada da família enlutada, mas reconheceu a falta de comunicação e as diferenças fundamentais de perspectivas dentro da fundação. Isto sugere que mesmo dentro da família enlutada existem várias preocupações sobre a direção e o papel da Fundação Roh Moo-hyun.

De uma perspectiva política, a análise predominante é que este incidente vai além de uma simples questão de operação de fundação e é o resultado de um reflexo do antigo conflito entre forças dentro do Partido Democrata divididas em “pró-nome” e “grito” ou “centradas em valores” e “centradas na prática”. a propriedade exclusiva de um campo específico explodiu. Agora, a Fundação Roh Moo-hyun foi além de ser um local de lembrança dos falecidos e passou ao teste onde deverá comprovar quais valores a política coreana deve priorizar no futuro.