A sombra das eleições autárquicas de 3 de junho, a situação de reeleição causada pela ‘crise dos boletins de voto’ > Notícias

A base central para a decisão do Partido do Poder Popular de recorrer da eleição reside no julgamento de que a falta de boletins de voto que ocorreu durante as eleições locais de 3 de Junho prejudicou seriamente a justiça da eleição. Há um total de seis regiões sujeitas a este apelo, incluindo Seul, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan e Gwangju, Jeollanam-do, e a liderança do partido solicitou à Comissão Eleitoral Nacional que reexaminasse toda a gama de resultados eleitorais, incluindo chefes de governo regionais e básicos e legisladores. Os responsáveis ​​do partido sublinharam que o objectivo deste apelo não é considerar as vantagens ou desvantagens de um determinado partido, mas sim descobrir a verdade sobre se a óbvia má gestão da escassez de boletins de voto afectou a vitória real. No entanto, as eleições para superintendentes da educação e as eleições parciais para os membros da Assembleia Nacional foram excluídas do âmbito deste apelo, tendo sido adoptada uma abordagem selectiva dependendo da natureza do caso.

Sabe-se que durante esta decisão houve intensa discussão dentro da liderança do partido sobre interpretação legal e ramificações políticas. O porta-voz principal, Choi Boy-yoon, reconheceu que havia diferenças de opinião entre os membros do Conselho Supremo, mas explicou que, em última análise, concordaram por unanimidade com o princípio geral de que a má gestão eleitoral deve ser corrigida. Em particular, tendo em conta o facto de o líder do partido ser a pessoa com direito a interpor recurso, a decisão de passar rapidamente a decisão no Comité Supremo sem passar pelo complexo processo de uma assembleia geral de membros foi uma escolha inevitável para cumprir o prazo de recurso do dia 17. O líder do plenário também participou na reunião e afirmou que recolheu suficientemente as opiniões do plenário, mas alguns criticam que a liderança do partido não reflectiu suficientemente as várias vozes dentro do plenário.

Algumas pessoas no mundo político criticam esta medida, dizendo que é uma medida irracional para superar a crise de liderança do Representante Jang Dong-hyuk. Em particular, a inclusão de círculos eleitorais que já venceram, como o presidente da Câmara de Seul, Oh Se-hoon, como alvos de recurso, está a ser duramente criticada entre os membros seniores do partido, chamando-a de uma “medida leve”. No entanto, os defensores argumentam que a exclusão da eleição para presidente da Câmara de Seul poderia levar a interpretações políticas contraditórias dos resultados eleitorais, pelo que incluí-la para uma investigação objectiva é, na verdade, um procedimento justo. Os cálculos dos partidos no poder e da oposição em torno desta questão são complicados, com o Partido da Nova Reforma também a apresentar um recurso de reeleição selectiva e a pressionar o Partido do Poder Popular a apresentar um recurso abrangente.

Do ponto de vista jurídico, quando um recurso eleitoral é interposto nos termos da Lei Eleitoral para Funcionários Públicos, a Comissão Nacional de Eleições conduz uma revisão rigorosa para determinar se a escassez de boletins de voto teve um impacto material nos resultados eleitorais. De acordo com o precedente do Supremo Tribunal, a visão predominante é que se a diferença entre os candidatos do primeiro e do segundo lugar for maior do que o número de eleitores que não votaram, é difícil reconhecê-la como motivo para a reeleição. No entanto, o argumento da comissão de averiguação de que o sistema de resposta à crise da Comissão Nacional de Eleições não funcionou aumenta o peso deste apelo. Se a Comissão Nacional de Eleições rejeitar ou rejeitar o recurso, o Partido do Poder Popular pode imediatamente apresentar uma ação judicial para invalidar a eleição, pelo que esta controvérsia provavelmente continuará na área de julgamento do judiciário nos próximos meses.