Paz no Estreito de Ormuz, os cálculos complexos por trás dela e o futuro incerto > Notícias

O cerne deste acordo é a mudança no status do Estreito de Ormuz contida no anterior memorando de entendimento (MOU) a ser assinado em Genebra, Suíça, no dia 19. O presidente dos EUA, Trump, está concentrado em exibir a sua liderança internacional, comprometendo-se a levantar imediatamente o bloqueio marítimo e a “abrir livremente” o estreito. Contudo, a interpretação do Irão é bastante diferente. A mídia semioficial iraniana informou que o acordo anterior especificava que o Irã e Omã eram responsáveis ​​pela gestão dos serviços marítimos no Estreito de Ormuz, sugerindo que o Irã havia garantido o direito de cobrar pedágios justos após o período de carência de 60 dias. As reivindicações conflitantes destes dois lados provavelmente desencadearão outra disputa técnica e diplomática sobre a operação do estreito no futuro.

A guerra de nervos sobre a liderança na gestão do estreito vai além de uma simples questão de taxas e é um ponto onde a soberania económica do Irão e a hegemonia estratégica da América colidem. Após o período de passagem gratuita de 60 dias, o Irão apresenta um plano específico para fornecer serviços marítimos práticos, tais como segurança das rotas marítimas, protecção ambiental e serviços de seguros e gerar receitas em troca. Por outro lado, altos funcionários da administração dos EUA, incluindo o vice-presidente Vance, parecem rejeitar as reivindicações do Irão, sustentando que ainda esperam a abertura livre do estreito a longo prazo. Em última análise, isto significa que o termo ambíguo “serviços marítimos” especificado no acordo poderá tornar-se um pretexto para conflitos diplomáticos a qualquer momento, dependendo da interpretação futura.

Os efeitos positivos imediatos do acordo anterior são claros. À medida que mais de 600 navios e 60 milhões de barris de petróleo bruto, que ficaram retidos durante meses, se preparam para serem libertados no mercado, os preços internacionais do petróleo e a estabilidade da cadeia de abastecimento global foram ativados. A comunidade internacional, incluindo o governo coreano, saudou este acordo, avaliando-o como um passo significativo na restauração da paz na região. Em particular, o nosso governo apela veementemente à retoma segura da navegação dos nossos navios que passam pelo estreito e espera que este acordo não seja simplesmente um cessar-fogo temporário, mas a base para uma paz sustentável. No entanto, os dados de rastreamento de navios no terreno ainda não mostraram quaisquer movimentos perceptíveis em grande escala, pelo que ainda é necessária uma observação cuidadosa antes de se conseguir a abertura real.

A maior barreira no caminho para a paz é o problema crónico do programa nuclear do Irão e das sanções contra o Irão. Embora este acordo para pôr fim à guerra tenha conseguido parar a guerra, as questões principais de limitar o desenvolvimento nuclear e de aliviar as sanções foram adiadas para negociações de acompanhamento durante 60 dias após a assinatura. Embora o Presidente Trump enfatize que o Irão concordou em desistir permanentemente das suas armas nucleares, a profunda desconfiança e as diferenças entre os dois lados continuam a ser difíceis de ultrapassar. O fim da guerra sem uma solução para a questão nuclear é como um castelo construído na areia, e se as negociações subsequentes forem difíceis, existe o risco de os riscos geopolíticos no Médio Oriente reacenderem a qualquer momento.