Campo de batalha fora do campo: a sombra da diplomacia de vistos ultrapassa a Copa do Mundo > Notícias

No centro desta situação está um grave desequilíbrio operacional que ocorreu quando os Estados Unidos negaram vistos de entrada a pessoal-chave da selecção nacional iraniana, que tem tensões militares com os Estados Unidos. Os atletas participantes na competição foram autorizados a entrar no país como exceção, mas o presidente da associação e os principais funcionários, responsáveis ​​pela liderança da equipa e pelo apoio administrativo, não conseguiram ultrapassar o limite. Depois de muitas reviravoltas, 10 dos 15 rejeitados tentaram se candidatar novamente, mas apenas 4 receberam aprovação, e os dirigentes restantes, incluindo Mehdi Taz, chefe da Federação Iraniana de Futebol, nunca pisaram em solo americano. Este não é apenas um ato que destrói a estabilidade estratégica da equipa, mas também é avaliado como uma violação direta do princípio da justiça que deveria ser a base do funcionamento da competição.

Um problema mais sério do que a recusa de entrada física é o ineficaz ‘campo móvel’ sofrido pela seleção iraniana. O Irão, que originalmente planeava estabelecer um acampamento base nos Estados Unidos, teve de mudar a sua base para Tijuana, no México, perto da fronteira, devido às consequências da guerra. Como resultado, os jogadores ficam expostos a uma fadiga extrema, pois têm que viajar repetidamente entre o México e os Estados Unidos cada vez que completam o calendário da fase de grupos. As restrições de permanência que obrigam os jogadores a regressar ao México imediatamente após o jogo são uma clara desvantagem em comparação com outros países que se preparam para o jogo num ambiente estável. Estas desvantagens ambientais têm um impacto negativo fatal no condicionamento dos atletas e prejudicam seriamente a justiça da competição.

O que é ainda mais deplorável é a atitude irresponsável da FIFA, a Federação Internacional das Associações de Futebol, que ignora esta situação. O ex-presidente Joseph Blatter tomou posição e apelou às obrigações da FIFA, enfatizando os dois princípios básicos da Copa do Mundo, “garantir a segurança e a entrada irrestrita”, mas o atual poder executivo praticamente nada fez. O incidente em que o árbitro Omar Artan, não só do Irão, mas também da Somália, foi impedido de entrar no país com base na vaga suspeita de estar envolvido numa organização terrorista, é um exemplo claro de como a lógica política está a corroer a universalidade do futebol. Embora a FIFA permaneça em silêncio, alegando neutralidade política, é difícil evitar críticas de que o Campeonato do Mundo está a ser reduzido a um instrumento político para confirmar a influência diplomática do país anfitrião, em vez de um festival desportivo.

Enquanto isso, nesta Copa do Mundo, além das questões políticas, os lados claro e escuro das potências do futebol também estão claramente divididos. A seleção brasileira enfrenta a crise de seu pior desempenho da história, sob enorme pressão para conquistar o título pela primeira vez em 24 anos, e luta para reconstruir o time sob o comando do técnico Ancelotti. Como disse o técnico, o Brasil está sob mais pressão que o presidente e, entre a sede de resultados e a opinião pública pessimista, o Brasil continua uma árdua batalha para recuperar sua antiga glória. Desta forma, esta Copa do Mundo, onde a luta desesperada pela vitória se cruza no campo e conflitos políticos, como questões de vistos fora do campo, reflete claramente os complexos lados claros e sombrios do esporte.