O fim da segurança provocado pela IA, a confiança nos ativos virtuais pode ser redesenhada? > Notícias

A chave para o incidente Zcash é que a IA descobriu imediatamente uma vulnerabilidade no protocolo que mesmo especialistas humanos não conseguiram encontrar durante um longo período de quatro anos. O ‘Claude Opus 4.8’ da Entropic penetrou com precisão na lacuna do circuito de prova de conhecimento zero da Zcash e provou que a falsificação ilimitada de tokens é possível. Embora isto tenha sido tecnicamente um triunfo para a investigação em segurança, tornou-se um estopim que despertou medo no mercado. Os investidores perceberam que o valor da marca Zcash como uma “potência de segurança” que tinha sido construída até agora era rapidamente uma miragem e começaram a vender em pânico. Embora uma correção imediata tenha sido feita através dos esforços de hackers brancos, e o modelo de acompanhamento ‘Mythos’ tenha confirmado que não havia defeitos adicionais, não foi suficiente para restaurar a confiança que já havia sido danificada.

Este incidente mostra claramente que a triagem de segurança usando IA é uma faca de dois gumes. Do lado positivo, a IA oferece esperança de poder bloquear proativamente ameaças potenciais, realizando análises de código que vão além das limitações cognitivas humanas. No entanto, por outro lado, se hackers mal-intencionados usarem IA para escrever códigos de ataque mais sofisticados e destrutivos, existe um alto risco de que os defensores sejam perseguidos para sempre. Especialistas como Ben-Sasson alertam que esta descoberta teve a sorte de cair primeiro nas mãos de hackers brancos, e que os hackers negros em breve transformarão a IA em armas para realizar ataques ainda mais letais. Agora, o campo da segurança transformou-se numa batalha de velocidade infinita entre a inteligência humana e o poder computacional da IA.

O mercado de ativos virtuais é abalado não só pelo choque do Zcash, mas também pelas enormes ondas de mudanças que cercam a sua incorporação no sistema institucional. Com o surgimento do ETF à vista Bitcoin, os ativos virtuais não são mais um ecossistema separado, mas estão profundamente integrados ao sistema de gestão de risco de Wall Street. Isto elevou o estatuto institucional do activo, mas ao mesmo tempo reforçou o seu carácter como um “activo de risco” que reage com sensibilidade às variáveis ​​macroeconómicas globais e às tendências do mercado bolsista. Além disso, a natureza dos activos virtuais a nível mundial está a ser rapidamente reorganizada de “ouro digital descentralizado” para “activos financeiros regulamentados”, com países emergentes como o Zimbabué a estabelecer quadros regulamentares para trazer activos virtuais dos mercados informais para o sistema institucional.

Em meio a essas mudanças, a resposta do judiciário chinês é um indicador muito digno de nota. A China nega estritamente o estatuto dos activos virtuais como moeda legal, mas mostra uma atitude dupla ao aplicar o roubo aos casos de roubo e ao reconhecer claramente o seu valor de propriedade. Esta é uma estratégia realista para estabelecer uma base jurídica para disposições judiciais, tais como venda, incineração e devolução de bens virtuais confiscados. Além disso, como visto no caso da manutenção da pena de prisão do fundador da FTX, Bankman-Fried, a comunidade jurídica global começou a tratar os crimes de fraude relacionados com activos virtuais como crimes graves, ao mesmo nível que os crimes financeiros gerais. Por outras palavras, o processo de passagem do mercado de activos virtuais de um lugar sem lei para dentro dos limites da lei é acompanhado por um processo de controlo muito doloroso e rigoroso.