Poder e capital à beira do Judiciário: das suspeitas de fraude na indústria do entretenimento aos protestos de Jamsil e riscos ao gabinete presidencial > Notícias

O presidente do Grupo Piark, Cha Ga-won, conhecido como um grande nome na indústria do entretenimento, enfrentou um enorme recife de acusações de fraude no valor de 30 bilhões de won. A polícia acredita que no processo de assinatura de contratos com diversas empresas, incluindo Nomus, usando como garantia os direitos de propriedade intelectual de suas celebridades, ele celebrou um contrato duplo enquanto ocultava contratos existentes que já haviam sido assinados, roubou 24,2 bilhões de won adiantados e depois não realizou o negócio. A situação se agrava à medida que se soma a acusação de assinar um contrato de aluguel de casa com um conhecido e desaparecer após receber um depósito de 5,4 bilhões de won. A parte do Representante Cha afirma que esta investigação é uma investigação de retaliação planeada durante uma aquisição e aquisição hostil, e contesta que houve ilegalidade processual no processo de busca e apreensão policial. No entanto, a polícia já demonstrou confiança na prova das acusações através de duas investigações de suspeitos e da análise de materiais apreendidos, e expressa veementemente a necessidade de uma investigação de detenção.

Enquanto isso, a área ao redor do centro de votação Jamsil em Seul emergiu como o centro de um novo conflito onde os protestos dos cidadãos e o poder policial se chocam. Este protesto, desencadeado pela falta de boletins de voto para as eleições autárquicas de 3 de Junho, inicialmente assumiu a forma de uma expressão pacífica de opinião exigindo sufrágio garantido, mas a situação agravou-se gradualmente com actos ilegais como buscas nos pertences da selecção nacional juvenil, agressões a repórteres e insultos à polícia. Park Jeong-bo, chefe da Agência de Polícia Metropolitana de Seul, enviou uma forte mensagem de alerta em resposta a isso, dizendo: “Mesmo os simples participantes podem ser envergonhados se forem punidos como cúmplices”. A polícia está actualmente a investigar 15 casos e mantém a sua posição de que irá perseguir aqueles que participaram activamente até ao fim, aplicando acusações especiais de coerção e obstrução de negócios. Isto trouxe mais uma vez à tona o antigo desafio da nossa sociedade: até que ponto a liberdade de reunião e manifestação garantida pela Constituição pode ser compatível com a manutenção da ordem pública.

As suspeitas em torno do mais alto nível de poder também entram na fase de investigação judicial complementar, aumentando as tensões. Relativamente à chamada “suspeita de uma parte num navio de guerra”, o Ministério Público solicitou uma investigação complementar à polícia e, consequentemente, a Sede de Investigação Especial da Agência Nacional de Polícia decidiu investigar novamente se a Sra. À medida que a polícia, que no passado decidiu não encaminhar o caso devido à insuficiência de provas, inicia uma nova investigação sob a direcção do Ministério Público, espera-se que a questão principal volte a ser a questão de saber de quem foram as ordens para a utilização privada de meios militares e as ordens protocolares excessivas utilizando a casa VIP. Além das alegações de abuso de poder por parte do antigo chefe do Serviço de Segurança Nacional, Kim Yong-hyun e outros, a questão de saber até que ponto esta nova investigação será capaz de revelar de forma transparente o estado operacional do Serviço de Segurança Presidencial e as questões de abuso de poder estão a emergir como um tema de interesse nacional.

O fio condutor que atravessa estes três incidentes é “a opacidade do poder e do capital”. O caso do Deputado Chawon mostra como a ganância do capital pode abusar das relações contratuais, os protestos de Jamsil reflectem o caos social que ocorre quando a raiva colectiva ultrapassa os limites da lei, e a suspeita de uma parte num navio de guerra reflecte como o poder público nacional e os sistemas de segurança podem ser corrompidos por interesses privados. Embora a polícia declare uma resposta de princípios a cada incidente, ainda existem preocupações sobre violações dos direitos humanos e reações exageradas durante o processo de investigação. As agências de investigação devem manter uma atitude mais rigorosa e mais objectiva do que nunca, a fim de estabelecerem adequadamente os fundamentos do Estado de direito, e os cidadãos devem observar a essência da situação com a razão e a cabeça fria, em vez de uma resposta emocional, até que seja alcançada uma conclusão judicial.