O peso do poder público e das decisões corporativas: dois cenários enfrentados por uma sociedade regida pelo Estado de Direito. > Notícias

O policial sacou a faca. Indo além da simples prisão de criminosos, os processos cíveis começaram a cobrar diretamente os criminosos pelos enormes custos do poder público despendidos devido a falsas ameaças. Recentemente, houve uma série de ameaças terroristas visando sedes de empresas como Kakao e KT, bem como o Gabinete do Presidente e as salas de concertos BTS, e os custos sociais aumentaram como uma bola de neve, com forças especiais da polícia e esquadrões de choque a serem enviados para o local. A polícia acredita que se isto não for atendido, o vazio na segurança e o caos social se repetirão, por isso, desde Dezembro do ano passado, foi criado e operado um comité de deliberação sobre compensações em cada cidade e gabinete provincial. O valor cobrado desta vez é de dezenas de milhões de won, o que mostra claramente que uma única ameaça lúdica nunca terminará em uma punição criminal leve.

A resposta linha-dura da polícia visa directamente a cultura do “ou nada” de denúncias falsas que prevalece na nossa sociedade. No passado, as falsas ameaças eram simplesmente sujeitas a punição criminal, mas agora o autor do crime é agora civilmente responsável pela compensação pelas perdas económicas específicas causadas pelo crime. Os autores de postagens ameaçando bombardear salas de concerto do BTS ou visando grandes instalações nacionais devem agora provar em termos financeiros o tamanho do impacto social que suas pedras atiradas descuidadamente causaram. Pode-se dizer que isto é uma expressão da forte vontade da organização policial de maximizar o efeito da prevenção do crime, dando desvantagens reais aos criminosos que desperdiçam o poder público.

Enquanto isso, uma nova fase se desenrola na indústria de jogos, com a disputa legal que há muito tempo se arrastava chegando ao fim. A Wemade está envolvida em uma disputa acirrada de distribuição de lucros com a Actoz Soft sobre os direitos de propriedade intelectual de 'The Legend of Mir 2 e 3', mas concluiu completamente o acordo de royalties após a decisão final da Suprema Corte. Como foi confirmado o padrão claro de que a Wemade detinha 80% e a Actoz Soft detinha 20%, espera-se que a energia anteriormente desperdiçada devido a litígios desnecessários seja convertida em uma direção produtiva de expansão dos negócios. Wemade enfatizou que a desistência desta ação irá além de simplesmente encerrar a disputa e servirá como uma oportunidade para maximizar o valor da Mir IP e garantir uma posição comercial estável.

Em contraste com isto, há também casos notáveis em que pessoas tentaram fazer mau uso do tribunal e sofreram derrota. Jang Dae-ho, que está cumprindo pena de prisão pelo incidente no torso do rio Han, entrou com uma ação administrativa contra o diretor da prisão, alegando a injustiça de abrir a correspondência, mas o tribunal não aceitou, e a GS Engineering & Construction também entrou com uma ação contra o defeito, determinando que as instalações para deficientes foram omitidas, mas foi considerada derrotada junto com críticas por negligenciar seu dever de revisar o projeto como uma grande construtora. Estes casos ensinam-nos que antes de fazer valer apenas os nossos direitos, sejam indivíduos ou empresas, devemos primeiro refletir sobre as nossas responsabilidades sociais e deveres como profissionais estabelecidos por lei. No final, devemos ter em mente que a lei é uma ferramenta para resolver injustiças, mas também serve como um padrão que impõe padrões rígidos sobre negligência óbvia ou comportamento irresponsável.