Uma longa jornada em direção à justiça: as pesadas questões que o caso YouTuber Kwak Hyeol-su nos faz > Notícias

O cerne deste caso é o pedido da promotoria de 7 anos de prisão para o taxista Jeong, que foi indiciado sob a acusação de quase estupro e de causar ferimentos graves. A promotoria enfatizou a gravidade do caso ao solicitar não apenas uma pena de prisão para o réu, mas também uma ordem para completar um programa de tratamento de violência sexual, divulgação e notificação de informações pessoais por 10 anos, e uma ordem para usar tornozeleira eletrônica. Isto é interpretado como o resultado de ir além de um simples crime contra um passageiro embriagado e ter em conta o estatuto profissional de traição de confiança e condenações penais anteriores. Em particular, o perpetrador negou completamente as acusações imediatamente após o incidente e continuou a fazer alegações absurdas, como a de que a vítima lhe tinha feito exigências inadequadas. Esta atitude do perpetrador revelada em tribunal mostra claramente que ele não pode escapar à típica lógica centrada no perpetrador de distorcer o depoimento da vítima e culpá-la pelos erros de memória, e muito menos de reflectir sobre isso.

Depois de ouvir a notícia da sentença do tribunal, a vítima Kwak Hyeol-soo expressou a sua raiva, avaliando-a como uma 'vitória completa' e 'implementação da justiça'. A dor que ela sofreu não se limitou aos danos físicos. A vida quotidiana da vítima foi destruída durante mais de um ano após o incidente, e as circunstâncias da destruição das provas, tais como registos de lavagem de automóveis que o autor do crime não apresentou e dados da caixa negra que alegou estarem quebrados, atormentaram ainda mais a vítima durante todo o processo de julgamento. O que foi ainda mais lamentável foi o dano secundário infligido por membros anônimos do público depois que a vítima relatou a verdade do incidente. Comentários e críticas maliciosas que forçam as vítimas a serem vítimas aprofundaram as feridas da vítima, tornando-se um indicador claro de quão imatura a nossa sociedade trata as vítimas de crimes sexuais.

As questões do julgamento resumiram-se à credibilidade do depoimento da vítima e à sua consistência com provas objectivas. A defesa aproveitou o fato de a vítima estar embriagada no momento para levantar a possibilidade de distorção de memória, e ainda usou prontuários médicos como prova para manter a alegação de que não houve agressão sexual. No entanto, a vítima manteve declarações consistentes desde o início do incidente, queixando-se das circunstâncias específicas do crime cometido pelo autor e da dor física que causou. A acusação também apoia fortemente o crime do autor do crime com base nas consequências psicológicas e físicas, como a perturbação afetiva bipolar, sofridas pela vítima. À medida que os registos telefónicos e as provas circunstanciais apresentadas no tribunal vão revelando as mentiras do perpetrador, uma por uma, está a ser dada atenção à decisão que o tribunal tomará na audiência de sentença marcada para 10 de Julho.

Este incidente foi além do dano causado a um indivíduo e formou um discurso social que se expandiu para apelos por legislação sobre 'estupro não consensual' e o 'movimento MeToo 2025'. O facto de Kwak Hyeol-soo ter revelado o seu rosto e ter apresentado queixa directa e acção legal foi uma expressão da sua forte vontade de mudar a realidade absurda em que as vítimas tinham de se esconder. A sua coragem tornou-se uma mensagem de solidariedade para inúmeras pessoas que vivenciam dores semelhantes, e mais uma vez lembrou às pessoas que os crimes sexuais são crimes sociais e não infortúnios individuais. O facto de o infrator ter um historial de punição por crimes semelhantes no passado sugere o quanto o sistema judicial da nossa sociedade deve ser mais rigoroso para evitar a repetição de crimes. Quando a pena de 7 anos de prisão conduzir à sentença e resultar em punição efetiva, a justiça social poderá finalmente dar um passo em frente.