Na era do “big bang da energia eléctrica” lançado pela IA, a Coreia encontra-se numa encruzilhada para a sobrevivência. > Notícias

O consumo de energia em data centers em todo o mundo está aumentando exponencialmente. De acordo com a análise do Gartner, a energia consumida pelos data centers até 2030 deverá exceder 1.200 TWh, quase três vezes a quantidade atual. Este número é mais do dobro da quantidade total de electricidade utilizada pela República da Coreia num ano, e a enorme carga computacional gerada pelos servidores de IA está a testar os limites da infra-estrutura. Para dar resposta a esta procura explosiva, as grandes empresas tecnológicas estão a recorrer à produção de energia nuclear e de GNL, que fornecem uma carga de base estável e, ao mesmo tempo, permanecem neutras em carbono. Na verdade, as ações das empresas para garantir a energia estão a evoluir para se tornarem mais ousadas e diretas, como a xAI de Elon Musk que constrói imediatamente centrais elétricas de GNL junto aos centros de dados para contornar as regulamentações da rede elétrica.

À medida que a segurança energética emergiu como uma questão nacional, as nossas empresas também estão a avançar rapidamente para sobreviver no mercado global. A Samsung está reativando seu negócio de energia TF e envidando todos os esforços para melhorar a eficiência energética do data center e proteger a cadeia de valor energético, enquanto a Hyosung Heavy Industries uniu-se à Quanta, a maior empresa EPC da América do Norte, para construir uma base de produção de disjuntores de ultra-alta tensão nos Estados Unidos. Este é um movimento estratégico para ir além da simples expansão no exterior e estabelecer-se como um “fornecedor de soluções totais” no mercado dos EUA, que está repleto de centros de dados de IA e de modernização de redes eléctricas envelhecidas. Ao mesmo tempo, a nível governamental, estamos a reforçar a cooperação em recursos energéticos com a Arábia Saudita, assegurando uma cadeia de abastecimento estável de petróleo bruto e gás e estabelecendo um modelo de cooperação de ciclo completo para o intercâmbio de recursos minerais e tecnologias industriais avançadas a longo prazo.

No entanto, por trás do glamour destas enormes indústrias, ainda existem pontos cegos profundos no bem-estar energético. O governo está todos os anos a tentar aliviar o fardo dos custos de arrefecimento e aquecimento sobre os grupos vulneráveis ​​através do sistema de vouchers de energia e, em particular, a partir deste ano, estabeleceu um novo sistema de “Pagamento Antecipado de Exceção” que fornece apoio em dinheiro às famílias que tiveram dificuldade em pagar porque as contas de serviços públicos foram incluídas na sua renda mensal. Além disso, estamos a criar uma rede de bem-estar bem adaptada, como a prestação de apoio aos custos de combustível às famílias que substituem as caldeiras de briquete por caldeiras ecológicas. Os serviços onde os assistentes sociais e os trabalhadores dos correios visitam directamente os agregados familiares em crise também estão a expandir-se, mas à medida que o ritmo do desenvolvimento tecnológico ultrapassa o do sistema de prestação de assistência social, é necessária uma concepção de políticas mais sofisticadas.

Entretanto, no processo de promoção desta política energética nacional, o conflito entre o governo e a sociedade civil continua a ser outra tarefa. Grupos ambientalistas criticam a actual política energética como sendo tendenciosa para garantir a competitividade industrial e a lógica de desenvolvimento, em vez do objectivo original de responder à crise climática. Em particular, é doloroso salientar que as políticas de combinação energética centradas na energia nuclear, tais como a construção de novas centrais nucleares ou a introdução de SMR, estão a ser promovidas sem discussão pública suficiente sobre questões de segurança e eliminação de resíduos radioactivos. O governo protesta que esta é uma escolha inevitável para a transição para uma energia sem carbono, mas resolver as suspeitas da sociedade civil de que o Ministério do Ambiente, que deveria liderar harmoniosamente a conservação dos ecossistemas e o desenvolvimento industrial, foi reduzido a um departamento de apoio ao desenvolvimento será uma tarefa fundamental na futura administração governamental.