O pêndulo da defesa nacional independente está se movendo: transferência de controle operacional em tempo de guerra e o futuro dos submarinos com propulsão nuclear > Notícias

O núcleo da transferência de controlo operacional em tempo de guerra depende de como incorporar o princípio da “transferência baseada em condições” no ambiente do campo de batalha moderno. O Ministro Ahn Gyu-baek concluiu a verificação da plena capacidade operacional (FOC) através do Conselho de Segurança ROK-EUA (SCM) em Novembro e apresentou um calendário claro para propor o 'Ano X', o ano alvo para a transição, aos presidentes de ambos os países no final deste ano. Alguns salientam que as condições de transição existentes são anacrónicas, tendo em conta os aspectos mutáveis ​​da guerra moderna, tais como a rápida ascensão de veículos aéreos não tripulados, como os drones. Em resposta a isto, o Ministro Ahn citou a velha expressão “subcontratação de 100 anos” e manteve uma posição firme de que o acréscimo interminável de condições não deveria tornar-se um obstáculo à restauração do controlo operacional em tempo de guerra. Por outras palavras, em vez de modificar continuamente as condições de acordo com a situação em mudança do campo de batalha, escolhemos uma estratégia pragmática de iniciar a transição com base nas capacidades suficientes que temos actualmente e depois discutir os detalhes.

Existe uma forte confiança entre os militares relativamente à lacuna de segurança que é uma preocupação relativamente à transferência do controlo operacional em tempo de guerra. O Ministro Ahn enfatizou que mesmo que o controle operacional em tempo de guerra nos seja devolvido, o Comando das Forças Combinadas ROK-EUA não será dissolvido, mas sim se desenvolverá em um sistema de defesa combinado mais compacto e sólido, com seis comandos componentes. Isto significa que a restauração do controlo operacional em tempo de guerra não significa uma ruptura com os militares dos EUA, mas sim uma evolução para uma aliança avançada na qual os militares coreanos assumem a liderança e os militares dos EUA a apoiam fortemente. Na verdade, os nossos militares, desde soldados rasos até capitães, estão armados com a confiança de que podem vencer em qualquer situação de guerra, e isto não é apenas um slogan, mas baseia-se numa melhoria dramática na capacidade de realizar operações conjuntas reais. No final, a transferência do controlo operacional em tempo de guerra é uma missão dos tempos e uma declaração de independência de segurança mínima que a República da Coreia deve ter como uma nação verdadeiramente soberana.

Outro eixo chave que mudará o paradigma de segurança é a introdução de submarinos coreanos movidos a energia nuclear, denominado ‘Projeto Jang Bogo N’. O Ministro Ahn revelou que está a concentrar capacidades de todo o governo com o objectivo de construir o primeiro navio em meados da década de 2030, um plano ambicioso para transformar a República da Coreia de um país de defesa táctica num país de operação estratégica. Em particular, estamos a aderir à política de “construção doméstica”, que é a mais eficaz do ponto de vista técnico e de custos, e continuamos a discutir estreitamente para receber o apoio dos Estados Unidos para o combustível nuclear de urânio pouco enriquecido abaixo dos 20% necessários para este fim. Embora não tenha sido concluído um acordo oficial com os Estados Unidos, é encorajador que os Estados Unidos também estejam no processo de compreender e aceitar plenamente a lógica consistente e a necessidade de construir o navio directamente com a nossa própria tecnologia. Este é um exemplo que vai além da simples introdução de um sistema de armas e prova que a tecnologia nuclear e as capacidades da indústria de defesa da Coreia atingiram níveis de classe mundial.

As sutis diferenças de perspectivas e coordenação de diferenças entre a Coreia e os Estados Unidos também são pontos importantes a serem observados neste roteiro de defesa. Há uma clara lacuna entre o momento sugerido pelas Forças dos EUA na Coreia e o momento que o nosso governo pretende para a transferência do controlo operacional em tempo de guerra. O Ministro Ahn comparou isto a uma diferença de opinião entre um casal e explicou que o processo de redução de opiniões diferentes é em si um teste às nossas capacidades diplomáticas e de defesa nacional. A excelente relação custo-benefício e as capacidades tecnológicas dos submarinos coreanos demonstradas no pedido do Canadian Next-Generation Submarine Project (CPSP) provam que nos tornamos um ator líder na indústria de defesa global, e não apenas um beneficiário da segurança. À medida que a confiança e o desempenho na indústria da defesa aumentam, espera-se que esta sirva como uma alavanca útil para reduzir as diferenças com os Estados Unidos em questões sensíveis, como a introdução de submarinos com propulsão nuclear e a transferência do controlo operacional em tempo de guerra.