A sombra das eleições autárquicas de 3 de junho, o confronto político provocado pela polémica do “voto duplo” e o início de uma investigação especial. > Notícias

O cerne desta suspeita levantada pelo representante do Partido do Poder Popular, Jang Dong-hyuk, é a irracionalidade estatística dos resultados da contagem de votos. Foi salientado que a descoberta de 869 casos de “votos duplos” e 15 casos de “votos triplos” em todo o país é um fenómeno estatisticamente extremamente incomum. O deputado Jang comparou isto com a probabilidade de 0,35% de a seleção coreana vencer a Copa do Mundo e criticou duramente a afirmação da Comissão Eleitoral Nacional de que a 'possibilidade probabilística' nada mais é do que uma evasão irresponsável e não uma base científica. O facto de a Comissão de Investigação da Verdade da Comissão Nacional Eleitoral ter excluído estes fenómenos do âmbito da investigação não pode estar isento de críticas de que se trata de uma 'auto-indulgência' que ignora a essência da situação e tenta encobrir o problema. Os 35 casos de recursos eleitorais e a possibilidade de erros adicionais na contagem dos votos provam que a situação não é de forma alguma uma ocorrência temporária.

A polémica sobre a má gestão da Comissão Nacional Eleitoral vai além de simples erros de dados e expõe lacunas na preservação de provas físicas. O incidente em que a Comissão Eleitoral Nacional de Songpa-gu foi apanhada a tentar retirar bagagem de um escritório temporário durante um processo de busca e apreensão mostra claramente quão frouxa se tornou a disciplina das agências de gestão eleitoral. Em particular, o caso em que uma urna que já foi relatada como descartada foi descoberta através de um YouTuber externo é apontado como forte evidência de que o princípio da preservação de provas foi quebrado. A Comissão Nacional Eleitoral determina arbitrariamente que as provas em questão ‘não têm valor probatório’, mas os meios jurídicos e políticos criticam fortemente a atitude arbitrária da Comissão Nacional Eleitoral, sublinhando que apenas o poder judiciário tem autoridade para julgar a validade das provas. Esta série de incidentes está a espalhar a opinião pública negativa de que a Comissão Nacional Eleitoral está a negar a sua própria razão de existência.

A proposta do representante Jang Dong-hyuk para uma reunião de três partidos é o resultado de uma combinação de cálculos políticos para romper a situação política de impasse e a causa da descoberta da verdade. Ele utilizou ativamente o apelo do Primeiro-Ministro Kim Min-seok para a dissolução da Comissão Eleitoral Nacional e a posição do Representante Chung Cheong-rae a favor de um procurador especial, instando fortemente a abertura de um fórum de diálogo que não seja limitado pelo formato. Isto não é simplesmente uma ofensiva do partido da oposição, mas é interpretado como uma escolha inevitável para garantir a legitimidade a nível governamental numa situação em que a credibilidade do sistema eleitoral já se esgotou. Erros repetidos, como votos perdidos e entrada reversa de votos nas eleições para o Superintendente de Educação de Gyeonggi, levaram à desconfiança na administração eleitoral geral, e a posição consistente do Partido do Poder Popular é que agora não há maneira de resolver as dúvidas do público sem uma ferramenta externa poderosa chamada promotor especial.

Espera-se que a pressão do Partido do Poder Popular sobre o Partido Democrático da Coreia e o governo se intensifique. Os líderes do partido, incluindo o porta-voz Choi Soo-jin, até convocaram casos anteriores da Comissão Eleitoral Nacional e definiram este incidente como uma corrupção estrutural do sistema, e não um simples erro técnico. Acredita-se que os problemas crónicos da Comissão Nacional Eleitoral, que continuaram no passado desde a polémica do 'voto no escorredor' até à corrupção na contratação de familiares, explodiram nestas eleições locais. Em particular, os casos anteriores em que a Comissão Nacional de Eleições absolveu a questão da informação falsa nos materiais de publicidade eleitoral, dizendo que “não havia razão”, estão actualmente a ser usados ​​como um indicador decisivo que mostra que a Comissão Nacional de Eleições perdeu completamente a sua capacidade de limpar. No final, ganham terreno as vozes de que encontrar a verdade sem santuários e a reforma fundamental do sistema eleitoral são as únicas formas de garantir a justiça de futuras eleições.