격동하는 동북아 정세와 외교적 시험대: 미·중 경쟁 속 한국의 생존 전략 > 뉴스

A recente cimeira Coreia do Norte-China realizada em Pyongyang demonstrou claramente como o panorama estratégico do Nordeste Asiático está a mudar. O facto de os dois países não terem mencionado oficialmente a questão da desnuclearização da Coreia do Norte durante esta reunião prova que a prioridade da China é bloquear a expansão da influência americana em vez de controlar as armas nucleares da Coreia do Norte. Os especialistas analisam que a última medida do presidente Xi Jinping visa fortalecer a unidade estratégica com a Coreia do Norte em meio ao conflito comercial e de segurança entre os Estados Unidos e a China. O Presidente Kim Jong-un também parece almejar uma vitória táctica, aproveitando esta situação internacional para estabelecer o estatuto de um Estado nuclear como um facto consumado. Como resultado, o objectivo comum da desnuclearização foi posto de lado e a região do Nordeste Asiático está a afundar-se cada vez mais no campo de batalha do confronto hegemónico entre os Estados Unidos e a China.

Em Washington, D.C., havia uma preocupação crescente sobre uma ruptura na relação ROK-EUA. aliança já que a controvérsia sobre a política diplomática do governo Lee Jae-myung de ser "antiamericana e pró-China" surgiu prematuramente. Em particular, os meios de comunicação conservadores, como o Wall Street Journal, criticaram a Coreia por ameaçar o sistema de segurança centrado nos EUA, citando a busca e apreensão da Base Aérea de Osan e o incidente de fuga de informação de Coupang. No entanto, os antigos embaixadores dos EUA na Coreia responderam directamente a estas críticas e mostraram uma atitude cautelosa. Os ex-embaixadores Philip Goldberg e Catherine Stevens argumentaram que rotular o presidente Lee Jae-myung como um radical não é verdade e que a política do atual governo para a China deveria ser interpretada como um “reequilíbrio” diplomático e não como uma linha pró-China. Salientaram que o povo coreano tem apoio bipartidário à aliança ROK-EUA e que o quadro de antiamericanismo é muito anacrónico na moderna situação política coreana.

Outra questão fundamental digna de nota é que a relação ROK-EUA está a ser reorganizada não só em termos de segurança, mas também em aspectos económicos e tecnológicos. A postura de “modernização da aliança” da administração Trump anuncia uma mudança da aliança do passado centrada em valores para uma relação mais transacional e incerta. Ex-embaixadores diagnosticaram que a actual relação ROK-EUA ultrapassou o quadro do tradicional tratado de defesa mútua e entrou numa nova fase de negociação. Em particular, as crescentes exigências unilaterais dos Estados Unidos sobre a transferência do controlo operacional em tempo de guerra e a partilha de responsabilidades de defesa representam um grande desafio para o governo coreano. Neste momento, a Coreia enfrenta a pesada tarefa de restaurar a confiança com os Estados Unidos e estabelecer orientações diplomáticas sofisticadas que possam maximizar os interesses nacionais.

Além dos conflitos diplomáticos externos, a melhoria do sistema interno de gestão ambiental do país também surge como uma tarefa urgente. O Instituto Coreano de Pesquisa Ambiental (KEI) apontou recentemente que existem limitações na proteção do ecossistema devido a padrões ambientais insuficientes para poluentes orgânicos persistentes (POPs). Embora os POP sejam substâncias perigosas, difíceis de decompor naturalmente e que permaneçam no ambiente durante muito tempo, ameaçando a saúde pública, a gestão prática é difícil devido à falta de normas de aplicação das políticas. Os pesquisadores propuseram estabelecer diretrizes de gestão específicas para cada meio ambiental, como ar, solo e água, e sistematizá-las em relação a padrões internacionais, como a Convenção de Estocolmo. Tanto quanto resolver desafios diplomáticos, estabelecer uma política ambiental substantiva para proteger a vida dos cidadãos é uma base essencial para o futuro do país.