흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > K-wave Trends

Podstawową logiką podnoszoną przez Ministra Sprawiedliwości Jeong Sung-ho, bezpośrednio obalającą twierdzenie Chung Cheong-rae, przywódcy Koreańskiej Partii Demokratycznej o „całkowitym zniesieniu prawa do dodatkowego dochodzenia”, jest „luka w ochronie ofiar”. Minister Jeong sympatyzuje z przyczynami reformy, takimi jak ograniczenie bezpośrednich uprawnień dochodzeniowych prokuratury lub oddzielenie dochodzenia od ścigania, ale podkreśla, że ​​nie powinniśmy ignorować trudności ofiar, które mają miejsce w rzeczywistych miejscach dochodzeń. Twierdzi, że rola dochodzeń uzupełniających jest szczególnie istotna w sprawach, w których zeznania ofiary są w dużym stopniu zależne, a dowody są trudne, jak np. przestępstwa na tle seksualnym lub przestępstwa przeciwko dzieciom lub osobom niepełnosprawnym. Powiedział, że w przypadku wygaśnięcia prawa do dodatkowego dochodzenia należy polegać wyłącznie na wynikach głównego dochodzenia prowadzonego przez policję i obawia się, że osoby bezsilne i bezbronne mogą ponieść niesłuszną szkodę z powodu opóźnionego lub nieprawidłowego dochodzenia.

Alternatywą przedstawioną przez Ministra Jeonga w odpowiedzi na argument kręgów politycznych za zniesieniem prawa do dochodzenia uzupełniającego jest wnikliwa dyskusja odzwierciedlająca głosy w terenie. Ostro skrytykował tezę niektórych, że jeśli po zniesieniu prawa do dochodzenia uzupełniającego pojawią się skutki uboczne, należy je wówczas uzupełnić, nazywając to „bardzo nieodpowiedzialnym pomysłem”. Jest to ostrzeżenie, że zmiany systemowe bez odpowiedniej kontroli są niebezpieczne, gdyż zasadniczym celem systemu sądownictwa powinno być niedopuszczenie do wystąpienia choćby jednej bezprawnej ofiary. Ponadto wyrażono obawy, że w przypadku zniesienia prawa do dodatkowego dochodzenia może przyspieszyć zjawisko „prywatyzacji sądów”, powodujące ponoszenie przez ofiary ciężarów finansowych, takich jak wyznaczanie prawników do składania zastrzeżeń. Wskazuje to, że ostatecznie może to stać się kolejną barierą dla zwykłych ludzi mających trudności z dostępem do usług prawnych.

Tymczasem Minister Jeong musi się zmierzyć z kolejną złą wiadomością zwaną „nielegalnym orzeczeniem wymiaru sprawiedliwości w sprawie praw pracowniczych”. Sąd Administracyjny w Seulu orzekł, że działania personalne Ministerstwa Sprawiedliwości przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Jeong Yu-mi były środkiem odwetowym pozbawionym legitymacji proceduralnej i unieważnił nakaz. Sąd wskazał, że nominacja ta, dokonana bez uprzedniego wyjaśnienia, została wykorzystana w celu stłumienia krytycznych głosów w prokuraturze. W odpowiedzi Ministerstwo Sprawiedliwości natychmiast ogłosiło plan apelacji i zdecydowaną reakcję, jednak partia opozycyjna Partia Władzy Ludowej eskaluje ofensywę polityczną na najwyższy szczebel, określając to jako „nadużycie władzy” i żądając natychmiastowej dymisji ministra Jeonga. Krytyka partii opozycyjnej, jakoby prawa pracownicze zostały zredukowane do narzędzia służącego do stworzenia organizacji prokuratorskiej odpowiadającej gustom reżimu, nakłada na ministra Chunga ogromne obciążenie polityczne.

Pomimo wewnętrznych i zewnętrznych wyzwań związanych z prowadzeniem organizacji, Ministerstwo Sprawiedliwości stoi przed trudnym zadaniem przygotowania do uruchomienia systemu Biura Dochodzenia Poważnych Przestępstw i Prokuratury, których uruchomienie zaplanowano na październik. Minister Jeong nawiązał do przypadku powołania Biura Dochodzeń w sprawie Korupcji i stwierdził, że utworzenie dużej organizacji w krótkim czasie jest realistycznie bardzo trudnym zadaniem. Istnieją obawy, że zbyt silna reorganizacja organizacji, podczas gdy nie zostało jeszcze potwierdzone wszystko, od składu personelu po podział obowiązków, może doprowadzić do próżni w możliwościach dochodzeniowych, a także chaosu w całym krajowym systemie sądownictwa karnego. Ponadto podkreślono, że Komisja Praw Człowieka ds. Przyszłego Szacunku dla Prokuratury, powołana w celu wyeliminowania braku zaufania w prokuraturze, będzie działać niezależnie, ale to także pozostawia miejsce na interpretację polityczną w związku z incydentami dotyczącymi przekazów pieniężnych w Daejangdong i Korei Północnej, dlatego należy spodziewać się znacznych trudności w przyszłym procesie operacyjnym.