헌법적 가치를 훼손한 ‘6·3 선거 부실’, 근본적 체질 개선이 해답이다 > K-wave Trends

Rep. Na Kyung-won definiuje ten incydent jako nie tylko zbiór błędów, ale poważną niesprawiedliwość, która bezpośrednio narusza wartości konstytucyjne. Przypadek licznych wyborców, którzy zmuszeni byli zrezygnować z głosowania ze względu na brak kart do głosowania, wskazuje na poważne naruszenie prawa, polegające na naruszeniu prawa do głosowania, które jest podstawą demokracji, niezależnie od tego, czy ostatecznie miało to wpływ na wynik. Rep. Na w mocnym tonie skrytykował obecną sytuację, stwierdzając, że gdyby był burmistrzem-elektem Seulu, od razu ogłosiłby reelekcję, podkreślając, że o skuteczności wyborów decyduje legitymacja proceduralna, a nie różnica głosów. Jest to ostre ostrzeżenie dla obecnego systemu zarządzania wyborami, który jest pogrzebany w obliczeniach wyników głosowania i pomija sprawiedliwość proceduralną.

Nowelizacja ordynacji wyborczej do organów publicznych zaproponowana przez Rep. Na zawiera konkretne alternatywy mające na celu rozwiązanie tych sprzeczności proceduralnych. Obowiązujące prawo uznaje wybory za nieważne dopiero wtedy, gdy zostanie udowodnione, że naruszenie ordynacji wyborczej miało bezpośredni wpływ na wyniki wyborów, co wskazuje się na nieuzasadnioną konstrukcję, przerzucającą po fakcie ciężar dowodu na wyborców. Kluczowe jest zatem ustalenie podstawy prawnej, która może unieważnić całkowicie lub częściowo wybory, niezależnie od wyniku, w przypadku zablokowania prawa głosu z przyczyn leżących po stronie Państwowej Komisji Wyborczej. Ponadto wydłużenie okresu odwoławczego w sprawie wyborów z dotychczasowych 14 dni do 30 dni od dnia decyzji wyborczej wydaje się zmierzać do wzmocnienia instytucjonalnych środków bezpieczeństwa, aby umożliwić wystarczającą weryfikację i reakcję na słabe wybory.

Kluczowym elementem tej kontrowersji są także głosy za systematyczną likwidacją Państwowej Komisji Wyborczej i przebudową władz. Rep. Na ostro skrytykował Państwową Komisję Wyborczą za monopolizację wszelkich uprawnień w zakresie stanowienia przepisów, ich praktycznego wykonywania i kontroli pokontrolnej oraz przekształcenie jej we wszechmocny sanktuarium, które odmawia nawet kontroli zewnętrznej. W związku z tym podnosi się, że istnieje pilna potrzeba kompleksowej reorganizacji, polegającej na delegowaniu konstytucyjnych funkcji Państwowej Komisji Wyborczej, a także praktycznych zadań wykonawczych, takich jak głosowanie i liczenie, innym organom oraz powołaniu zewnętrznej niezależnej organizacji audytowej. Odzwierciedla to wymagania czasów, aby Państwowa Komisja Wyborcza nie pozostawała już organizacją zajętą ​​tuszowaniem własnych błędów, ale odrodziła się jako nowy, przejrzysty system zarządzania, któremu społeczeństwo może zaufać.

Przedstawiono także zasadnicze wątpliwości co do samego sposobu wyborów i możliwości jego usprawnienia. W szczególności, w celu wyeliminowania braku zaufania w zakresie przenoszenia urn, powstającego w trakcie głosowania przed głosowaniem zewnętrznym, dyskutowano nad planem likwidacji systemu głosowania przed lokalem wyborczym i przeprowadzenia głosowania wstępnego wewnątrzobwodowego jedynie na dzień przed głosowaniem głównym. Ponadto argumentuje się, że należy zmaksymalizować przejrzystość wyborów poprzez ustanowienie zasady głosowania tego samego dnia i liczenia głosów na miejscu. Pokazuje to przekonanie przedstawiciela Na, że ​​istota wyborów opiera się na „nieskazitelnej przejrzystości”, a nie na szybkości, i sugeruje, że aby przywrócić zaufanie do demokracji przedstawicielskiej, należy priorytetowo traktować sprawiedliwość, a nie istniejącą wygodę.