기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

Umowa dotycząca „premii za wyniki powiązane z zyskiem operacyjnym” zawarta przez duże krajowe firmy, na czele z Samsung Electronics i SK Hynix, napotyka poważne trudności. Platforma akcjonariuszy mniejszościowych „Act” i „Korea Shareholder Movement Headquare” zdefiniowały decyzję pracowników i kierownictwa o podziale przyszłych zysków operacyjnych na rzecz określonej grupy bez zgody akcjonariuszy jako nielegalne działanie, które podważa wartość dla akcjonariuszy. W szczególności akcjonariusze mniejszościowi, którym odmówiono nawet dostępu do rejestru akcjonariuszy, zaczęli obecnie w pełni korzystać ze swoich praw akcjonariuszy, wywierając presję na krajowych i zagranicznych inwestorów instytucjonalnych, w tym na Krajową Służbę Emerytalną, aby aktywowali kodeks zarządzania. Poza prostą kwestią premii za wyniki wykazują silną wolę zasadniczej zmiany struktury dystrybucji zysków, która jest ustalana bez udziału akcjonariuszy, właścicieli firmy.

Tę reakcję akcjonariuszy można odczytać jako sygnał wzywający do nowego porządku na rynku kapitałowym, wykraczającego poza zwykłą walkę o interesy konkretnej spółki. Wydaje się, że rząd również zdaje sobie sprawę z tej tendencji i rozważa wprowadzenie przepisów nakładających na to obowiązek zatwierdzenia na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy w przypadku wypłaty premii za wyniki powiązanej z zyskami operacyjnymi. Środek ten odzwierciedla obawy, że porozumienie za zamkniętymi drzwiami pomiędzy zarządem a związkiem zawodowym może obniżyć przyszłą wartość firmy. Niektórzy obawiają się, że taka presja społeczna może wysłać negatywny sygnał dla inwestorów zagranicznych, ale grupy ruchu akcjonariuszy sprzeciwiają się temu, że zaufanie do rynku kapitałowego wzrośnie, gdy zapewniona zostanie przejrzystość procedur.

Tymczasem na sali sądowej toczy się inny rodzaj wojny totalnej. Profesor Mostan, wobec którego toczy się śledztwo w związku z rozpowszechnianiem fałszywych informacji na temat prezydenta Lee Jae-myunga, doprowadza do skrajności brak zaufania do wymiaru sprawiedliwości, składając wniosek o uniknięcie rozprawy wbrew zawieszeniu jego wyjazdu z kraju. Posunął się nawet do doniesienia do Urzędu ds. Śledczych ds. Korupcji na sędziego przewodniczącego, który wydał niekorzystną dla niego decyzję, pod zarzutem zaniedbania obowiązków i nadużycia władzy. Jest to uzasadnienie rodzące wątpliwości co do rzetelności procesu, ale w rzeczywistości zarówno w środowisku prawniczym, jak i poza nim pojawiają się głosy krytyczne, że jest to strategiczne posunięcie mające na celu opóźnienie procesu sądowego i uniknięcie siatki dochodzeniowej.

Pokusa nadużycia w służbie publicznej również została ujawniona na poważnym poziomie. Incydent, w którym kilku urzędników Służby Bezpieczeństwa Prezydenta zostało postawionych w stan oskarżenia przez prokuratorów za próbę wyłudzenia pozwu poprzez tzw. „oszustwo” na terenie projektu przebudowy Noryangjin, wyraźnie pokazuje, jak bardzo spadła świadomość etyczna urzędników publicznych. Przedstawili dowody fałszywych zastrzeżeń sprzedaży, zakłócili rozwój działalności dewelopera i domagali się dużej kwoty odszkodowania, ale ostatecznie zostali postawieni przed sądem. Ponadto w związku z oskarżeniem dużej liczby gangsterów, którzy od ponad 10 lat blokują projekty rozwojowe za pomocą zbiorowych technik fałszywej rejestracji, postawiono w stan oskarżenia, wzywa się do ścisłego egzekwowania prawa zakazującego zachowań aspołecznych, które podważają funkcje publiczne dla osobistych korzyści.