민주주의의 근간을 흔든 투표용지 부족 사태, '관리 부실'인가 '시스템의 위기'인가 > K-wave Trends

Dominująca krytyka dotyczy tego, że sednem tego incydentu jest brak przygotowania i przejrzystości Komisji Wyborczej. Burmistrz Ulsan Kim Doo-gyeom skrytykował Państwową Komisję Wyborczą za wydrukowanie jedynie 50% kart do głosowania, czyli połowy całkowitej liczby kart do głosowania, pomimo zapewnienia budżetu dla 110% wszystkich wyborców, uznając takie zachowanie za niedopuszczalne jako ekspert administracyjny z 30-letnim doświadczeniem. W szczególności, nawet w pilnej sytuacji, gdy głosowanie zostało zawieszone ze względu na brak kart do głosowania, fakt, że za pośrednictwem mediów donoszono o sondażach wyjściowych ogłaszających miażdżące zwycięstwo konkretnego kandydata, budził poważne wątpliwości co do uczciwości wyborów. Burmistrz Kim wspomina o szeregu procesów transportu i dystrybucji, w ramach których nie udzielono odpowiedniej odpowiedzi pomimo wniosku o dodatkowe dostawy około godziny 14:00 w dniu wyborów, co rodzi zasadnicze pytania o to, czy rzeczywiście był to proces zgodny z prawem.

Burmistrz Kim Doo-gyeom zdecydowanie budzi podejrzenia polityczne, koncentrując się na regionalnej specyfice tego incydentu. Przypadkowo zwraca się uwagę, że trudno uznać za zbieg okoliczności fakt, że obszary, na których koncentruje się niedobór kart do głosowania, to obszary silnie konserwatywne, na których sprawuje funkcję szef metropolitalnej organizacji należącej do Partii Władzy Ludowej. Odnotowując, że podobne opóźnienia miały miejsce w lokalach wyborczych w Ok-dong i Hyomun-dong w regionie Ulsan, burmistrz Kim nie wyklucza, że ​​nie jest to zwykły lokalny zbieg okoliczności, ale systematyczny problem podważający uczciwość zarządzania wyborami. Komisja Wyborcza Miasta Ulsan odpowiedziała jednak, że choć prawdą jest, że w niektórych lokalach wyborczych rozdano dodatkową gazetkę, to w żadnym przypadku nie zdarzyło się, aby głosowanie opóźniało się z powodu całkowitego wyczerpania gazety, co wskazywałoby na znaczną różnicę stanowisk obu stron.

W miarę jak sytuacja wymyka się spod kontroli, nasila się także krytyka sposobu reakcji administracji Lee Jae-myunga. Burmistrz Kim Doo-gyeom skrytykował rząd za zredukowanie tego incydentu do wyłącznej odpowiedzialności Państwowej Komisji Wyborczej i próbę stłumienia gniewu opinii publicznej za pomocą tymczasowego środka w postaci wspólnego śledztwa prowadzonego przez prokuraturę i policję. Zwrócił uwagę, że wnioski o ujawnienie serwerów Państwowej Komisji Wyborczej zgłaszane po ostatnich wyborach powszechnych były wielokrotnie ignorowane i podkreślił, że gdyby już teraz ujawniono serwery w sposób przejrzysty, można by raz na zawsze rozwiać niepotrzebne podejrzenia. Burmistrz Kim i konsekwentne stanowisko partii opozycji jest takie, że zaniedbanie przez rząd poważnej kwestii naruszenia prawa wyborczego poprzez ukrywanie się za wyłączną władzą Państwowej Komisji Wyborczej nie jest postawą rządu suwerennego ludu.

Ta nieufność rozprzestrzenia się na studentów i młodzież, prowadząc do kryzysu demokracji. Samorządy studenckie uniwersytetów w całym kraju, w tym Uniwersytet w Ulsan i UNIST, wydały jednocześnie oświadczenie, w którym potępiły demokrację, która zatrzymała się przed lokalami wyborczymi, i wezwały do ​​rygorystycznego zbadania prawdy. Studenci określili ten incydent nie jako zwykły błąd administracyjny, ale jako zaniedbanie obowiązków przez konstytucyjny organ, który pozbawił obywateli ich cennego prawa do głosowania. W szczególności podkreśla się, że Państwowa Komisja Wyborcza, która szczyciła się specjalistyczną wiedzą w zakresie zarządzania wyborami, wyrządziła nieodwracalne szkody w zaufaniu społecznym, pojawiają się głośne wezwania do ukarania odpowiedzialnych i przeglądu specjalnego podręcznika, aby zapobiec takim sytuacjom w przyszłości.

Alternatywa burmistrza Kim Doo-gyeoma dotycząca rozwiązania sytuacji jest bardzo niekonwencjonalna i specyficzna. Zaproponował drastyczne usprawnienia, takie jak „zniesienie systemu wcześniejszego głosowania” i „wydłużenie głównego dnia głosowania o dwa dni”, aby zasadniczo zablokować podejrzenia o fałszerstwa wyborcze i przywrócić zaufanie społeczne. Uważamy, że zamiast nadrabiać niedociągnięcia w zakresie zarządzania samym systemem wczesnego głosowania, znacznie skuteczniejsze byłoby zwiększenie koncentracji kadry kierowniczej poprzez wydłużenie głównego dnia głosowania do dwóch dni. Ponadto podkreślamy, że pełny zakres tego incydentu musi zostać szczegółowo ujawniony w drodze rządowego śledztwa i specjalnego oskarżenia, a wyniki muszą zostać ujawnione w sposób przejrzysty społeczeństwu, aby przywrócić utracone wartości demokracji.