호국보훈의 달, 전쟁기념관이 던진 위험한 ‘양비론’의 역설 > K-wave Trends

Kontrowersje rozpoczęły się od programu edukacyjnego „Wojna koreańska, różne interpretacje” zaplanowanego przez War Memorial Association dla upamiętnienia Miesiąca Patriotów i Weteranów. Program ten został opracowany dla ogółu społeczeństwa, w tym uczniów szkół podstawowych, w celu porównania równoległego postrzegania „wojny koreańskiej” przez Koreę i chińską perspektywę „pomocy antyamerykańskiej”. Na plakacie promocyjnym każde dziecko miało Taegeukgi i Pięciogwiazdkową Czerwoną Flagę w tle i zawierało sformułowanie „Dwie perspektywy na rzekę Yalu”, przedstawiające roszczenia obu stron tak, jakby miały one tę samą wartość. Jednakże ta mechaniczna neutralność niesie ze sobą duże ryzyko zniekształcenia faktów historycznych. Wojna koreańska była wojną agresywną, która rozpoczęła się wyraźną nielegalną inwazją Korei Północnej na Południe, a Chiny uzasadniały swój udział w wojnie pod pretekstem „pomocy Korei Północnej w walce z agresją USA”.

Termin pomoc antyamerykańska to coś więcej niż tylko nazwa, to podstawowy mechanizm historycznego procesu Chin. Prezydent Chin Xi Jinping kontynuował szeroko zakrojone działania propagandowe, określając ją jako „wojnę sprawiedliwą” i „wielkie zwycięstwo” podczas uroczystości upamiętniającej wojnę koreańską w 2020 r. Muzeum wojskowe w Chinach posiada salę wystawową poświęconą pomocy antyamerykańskiej, a nawet prezentuje odręczny list od Kim Ir Sena z prośbą o wysłanie żołnierzy, całkowicie ukrywając odpowiedzialność Korei Północnej za inwazję na Południe. W tej sytuacji umieszczenie przez nasz Pomnik Wojenny w Korei tych terminów obok siebie, bez żadnego krytycznego narzędzia, zostało skrytykowane za potencjalne pozostawienie bezkarności dla logiki wroga. Jeśli ta informacja zostanie przekazana uczniom szkół podstawowych, którzy nie wykształcili w sobie wartości, istnieje duże ryzyko, że przyćmi ona istotę inwazji Korei Północnej na Południe i wpoi błędne postrzeganie historii, które podzieli odpowiedzialność za wojnę.

W miarę jak sytuacja się rozprzestrzeniała, Stowarzyszenie War Memorial pospieszyło z wyjaśnieniami, nie mogąc ukryć zawstydzenia. Urzędnik stowarzyszenia przedsiębiorców wyjaśnił, że pierwotnym zamiarem było krytyczne spojrzenie na wypaczone twierdzenia wysuwane przez „Halę Pamięci Pomocy Antyamerykańskiej” w Dandong w Chinach i podkreślenie naszego prawidłowego poglądu na historię. Innymi słowy, zamysł planistyczny, który powstał w procesie analizy chińskich materiałów propagandowych, nie został dostatecznie odfiltrowany w procesie produkcyjnym, co spowodowało nieporozumienia. Jednak to wyjaśnienie przyćmiewa historyczną odpowiedzialność, jaką powinny ponosić instytucje publiczne. Niezależnie od intencji, niewybaczalnym błędem jest wykorzystywanie instytucji zarządzanej za pieniądze podatników jako narzędzia do promowania logiki wroga polegającej na zniekształcaniu historii.

Ministerstwo Obrony Narodowej również poważnie potraktowało tę sytuację i rozpoczęło natychmiastowe dochodzenie w celu ustalenia prawdy. Natychmiast po otrzymaniu raportu Minister Obrony Narodowej Ahn Kyu-baek wstrzymał wszelkie postępy w ramach powiązanego programu i nakazał dokładne dochodzenie w sprawie okoliczności i rygorystyczne środki. Urzędnik Ministerstwa Obrony Narodowej przyznał, że prawdą jest, że program miał na celu zwrócenie uwagi na nielegalną inwazję Korei Północnej na Południe, ale w trakcie tego procesu nie przeprowadzono odpowiedniego przeglądu i filtrowania. Obecnie program został usunięty ze strony internetowej War Memorial of Korea, a post został zastąpiony dopiskiem „W konserwacji”. To wyraźny przykład tego, jak słabo funkcjonował system weryfikacji w War Memorial of Korea, który można uznać za ostatni bastion naszego bezpieczeństwa.

To wydarzenie po raz kolejny przypomina nam, jak wyrafinowane i zdecydowane musi być nasze społeczeństwo, gdy mamy do czynienia z faktami historycznymi. Choć nazwa wojny w pewnym sensie zależy od porozumienia między zwycięzcą a zaangażowanymi stronami, istnieje bezkompromisowa prawda o jawnych aktach agresji. Mamy obowiązek chronić prawdę historyczną przed wypaczonymi narracjami Korei Północnej, która nazywa wojnę koreańską „wojną wyzwoleńczą ojczyzny”, czy Chin, które nazywają ją „pomocą antyamerykańską”. Pomnik Wojny w Korei powinien być czymś więcej niż tylko przestrzenią eksponowania materiałów, powinien być miejscem edukacji, które honoruje ofiary bohaterów chroniących Republikę Korei i budzi w ludziach właściwe poczucie bezpieczeństwa. Dlatego też, traktując to wydarzenie jako przestrogę, musimy ustanowić system dokładnego sprawdzania, czy na wszystkich etapach planowania programu w przyszłości jest miejsce na niszczenie legitymacji historycznej.