„Strategia opóźniania” Kim Yong-hyuna i echa ulicy, doprowadzony do krawędzi klifu > Wiadomości

Presja sądowa wokół byłego Ministra Obrony Narodowej Kim Yong-hyuna osiągnęła swój szczyt. Drugi kompleksowy zespół prokuratorski specjalny wezwał go jako głównego podejrzanego pod zarzutem buntu i zorganizowania grupy przestępczej na podstawie ustawy o wojskowości kryminalnej i intensywnie przesłuchał go w sprawie szczególnej struktury dowodzenia, która mobilizowała siły zbrojne w stanie wojennym oraz procesu spisku mającego na celu przejęcie Państwowej Komisji Wyborczej. Strona byłego ministra Kima zdecydowanie sprzeciwia się temu śledztwu, nazywając je „podwójnym oskarżeniem” i „nielegalnym śledztwem”, ale prokurator specjalny zaostrza śledztwo, wyzywając do sądu osoby z jego otoczenia, w tym byłego ministra Lee Sang-mina, który był zamieszany w podejrzenie przeniesienia jego oficjalnego miejsca zamieszkania.

Oprócz reakcji sądowej były minister Kim realizuje również „strategię opóźniania”, mającą na celu szukanie luk instytucjonalnych. Złożył wniosek konstytucyjny, podnosząc, że podstawa prawna sądu rozpatrującego sprawy wojny domowej jest niezgodna z konstytucją, a w związku z niedawnym skierowaniem sprawy przez Trybunał Konstytucyjny do formalnej kontroli kierunek procesu padł we mgle. Choć sąd już wcześniej uznał zasadność ustawy i oddalił wniosek o zbadanie jej niezgodności z Konstytucją, decyzję o skorzystaniu z „objazdu” polegającego na złożeniu wniosku bezpośrednio do Trybunału Konstytucyjnego interpretuje się jako zamiar maksymalnego opóźnienia procesu sądowego.

Tymczasem poza rynkiem wciąż rozbrzmiewają radykalne głosy w obronie byłego ministra Kima. Jego prawnik twierdzi, że potwierdził wsparcie młodych ludzi na miejscu protestu i w dalszym ciągu zmaga się z opinią publiczną, określając ten incydent jako „bunt” w obronie demokracji. Działania prawnika, który nie waha się używać wulgarnego języka i podburzać poza salą sądową, wydają się desperacką walką o zaprzeczenie surowości prawa i zjednoczenie zwolenników, aby zastąpić kryzys sądowniczy dyskursem politycznym.