8. Wydział Karny Prokuratury Okręgowej Centralnej w Seulu wysłał niedawno Tae, najstarszego syna byłego prawodawcy Tae Young-ho, na proces w areszcie pod zarzutem oszustwa na podstawie ustawy o karach zaostrzonych za określone przestępstwa gospodarcze. Pan Tae, który w pełni przyznał się do swoich zarzutów z etapu policyjnego śledztwa, jest oskarżony o kradzież swoim znajomym łącznie 1,4 miliarda wonów w postaci środków pod pretekstem inwestowania w wirtualne aktywa. Sednem sprawy jest to, że podejście Tae do ofiar było bardzo zaplanowane. Zachęcał do inwestycji, obiecując generowanie zysków, ale w rzeczywistości fundusze nie napływały na rynek wirtualnych aktywów i skutkowały sprzeniewierzeniem osobistym. Prokuratura jasno określiła prawdziwy charakter przestępstwa, dokładnie analizując zapisy rozmów messengerowych z ofiarami, nagrania rozmów i szczegóły transakcji finansowych.

Największą kontrowersją w tej sprawie jest fakt, że Tae aktywnie używał imienia „Tae Young-ho”, aby usprawiedliwić swoje przestępstwo lub zdobyć zaufanie. Nie tylko wspomniał o fakcie, że jego ojciec był członkiem Zgromadzenia Narodowego, ale wykazał się skrupulatnością, bezpośrednio pokazując swoim znajomym akt pokrewieństwa oraz czułe zdjęcia rodzinne, które można było wykorzystać jako dowód. To wystarczyło, aby zaszczepić w ofiarach fałszywe przekonanie, że „miejsce inwestycyjne prowadzone przez syna członka Zgromadzenia Narodowego będzie bezpieczne”. W rezultacie zaufanie społeczne do stanowisk publicznych stało się katalizatorem przestępczości, co po raz kolejny przypomina o ciężarze odpowiedzialności, jaką muszą ponosić rodziny funkcjonariuszy publicznych.

Były prawodawca Tae Young-ho również znajduje się w sytuacji, w której nie może uwolnić się od tego incydentu. Podczas kontroli spraw rządowych Komisji Spraw Zagranicznych i Zjednoczenia Zgromadzenia Narodowego w 2024 r. były poseł Tae pochylił głowę i przeprosił za wywołanie kontrowersji społecznych w związku z odstępstwem od najstarszego syna. Pełnił wówczas ważną funkcję Sekretarza Generalnego Rady Doradczej ds. Demokratycznego i Pokojowego Zjednoczenia, dlatego wyraził głęboki żal z powodu wpływu, jaki niewłaściwe postępowanie jego rodziny miało na jego sprawowanie urzędu publicznego. Jeśli jednak chodzi o bezpośrednie przeprosiny lub odszkodowanie dla ofiar, rząd udzielił jedynie ogólnej odpowiedzi, że poczeka na wyniki policyjnego śledztwa, przy czym pojawiło się wiele głosów krytycznych, że reakcja była niewystarczająca w porównaniu z powagą sytuacji.

Niektórzy przedstawiciele środowiska prawniczego wskazują, że sprawa ta wykracza poza zwykły przypadek oszustwa i ukazuje przekrój „świadomości przywileju przez stowarzyszenie”, który często występuje w świecie politycznym. Przestępstwo pana Tae jest klasyfikowane jako typowy przypadek osobistego wykorzystania majątku politycznego ojca dla zaspokojenia własnych pragnień. W szczególności, choć przyznał się do zarzutów przed i po przekazaniu policji, ofiary poniosły już ogromne straty finansowe i psychologiczne poczucie zdrady. Oczekuje się, że proces pana Tae, który jest obecnie aresztowany i postawiony w stan oskarżenia, skupi się na miejscu pobytu zdefraudowanych przez niego funduszy, możliwości odzyskania odszkodowania oraz umyślności przestępstwa.