Według najnowszego raportu Krajowego Instytutu Badań nad Emerytami zdecydowana większość beneficjentów podzielonej emerytury to kobiety, co pokazuje, że stopień ich niezależności ekonomicznej determinuje jakość ich życia po rozwodzie. Ponieważ rozwody o zmierzchu stają się coraz częstsze, odsetek par pozostających w związku małżeńskim od ponad 20 lat rozstających się wzrósł do ponad 36%, w związku z czym rośnie zapotrzebowanie na małżonków, którzy w przeszłości poświęcili się pracy domowej, na sprawiedliwe wynagrodzenie za swój wkład. Jednakże obecna ustawa o emeryturach i rentach ma na celu umożliwienie podziału tylko wtedy, gdy były małżonek otrzymuje emeryturę, zatem istnieje luka strukturalna. W rezultacie powstaje poważna nierówność, w której jeśli rozwiedziony małżonek wybierze ryczałt zamiast emerytury lub utraci prawo do emerytury, druga strona traci całe prawo do renty bez podjęcia jakichkolwiek działań.

Martwy punkt systemu jest znacznie szerszy i bardziej szczegółowy, niż mogłoby się wydawać. Jeśli były małżonek wyemigruje, umrze lub otrzyma ryczałtowy zwrot pieniędzy, a okres zapisów jest krótszy niż 10 lat, powstaje absurdalna sytuacja, w której same prawa wygasają, nawet jeśli rozwiedziony partner złożył wcześniej wniosek o podział. W rzeczywistości setki tysięcy odbiorców zwrotu kwoty ryczałtowej otrzymuje kwoty ryczałtowe w wysokości od milionów do setek milionów wonów, ale w tym procesie w ogóle nie bierze się pod uwagę zgody ich byłego współmałżonka ani procedur odzyskiwania praw. Jest to śmiertelny cios dla najsłabszych grup społecznych, które należy chronić przed zagrożeniami gospodarczymi nawet po rozwodzie, i osłabia wartość zabezpieczenia dochodów emerytalnych, do której powinien dążyć system emerytalny.

Eksperci zdecydowanie zalecają wprowadzenie systemu „raty ryczałtowej”, aby przezwyciężyć te problemy kapitałowe. Emerytury służby cywilnej i emerytury nauczycieli szkół prywatnych korzystają z tego systemu już od 2018 r., aby zapobiec monopolom ryczałtowym. Jako konkretną alternatywę zaproponowano środek zabezpieczający, który umożliwiłby natychmiastowy podział kwoty ryczałtu w przypadku, gdy małżeństwo trwało dłużej niż 5 lat i rozwiodło się, zanim były małżonek wystąpił o zwrot ryczałtu. Aby jednak zapobiec nieefektywności administracyjnej i nadmiernym kosztom notarialnym, dyskutuje się także o realistycznym kompromisie mającym na celu zwiększenie efektywności systemu poprzez ustalenie dolnego limitu, który dopuszcza podział jedynie w przypadku kwot przekraczających 5 mln wonów.

To może być naturalne, że „strach przed podziałem majątku” stał się gorącym tematem wśród singli rozważających ponowne małżeństwo. Wyraźna różnica występuje także w postrzeganiu rynku ponownego małżeństwa – mężczyźni obawiają się finansów związanych z podziałem majątku w przypadku rozwodu, a kobiety pragną zachować poczucie wolności, które uzyskały po uzyskaniu niepodległości. W tej atmosferze społecznej kwestie emerytalne wykraczają poza proste spory prawne i stanowią największą niepewność w planowaniu życia po rozwodzie. Dlatego też w przyszłości konieczne jest zasadnicze usprawnienie struktury „systemu podziału historii składek”, który wykracza poza zwykły podział emerytury pośmiertnej i od razu dzieli po równo historię składek i dochody w momencie rozwodu.