안개 속의 디지털 자산: 제도권 진입의 진통과 투자 심리의 줄다리기 > K-wave Trends

Niedawna nowelizacja ustawy o podatku od aktywów wirtualnych, pod przewodnictwem Komisji ds. Metod i Środków Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, okazała się kluczową zmienną, która zmieni krajobraz rynkowy. W dalszym ciągu podejmowane są próby legislacyjne mające na celu złagodzenie rzeczywistego obciążenia podatkowego poprzez skupienie się na kwestii podwójnego opodatkowania nagród za wydobycie i obstawianie, które wskazano jako chroniczny problem w branży. W szczególności przegląd zwolnienia z podatku od zysków kapitałowych w przypadku małych płatności pokazuje, że w ramach polityki istnieje wola ustanowienia aktywów wirtualnych jako rutynowej metody płatności, a nie środka spekulacji. Oczywiście wydaje się, że próbują zabezpieczyć legalność systemu podatkowego, opracowując również rygorystyczną politykę regulowania „sprzedaży prania”, która ma na celu wyeliminowanie luk w prawie podatkowym. Jest to fragment pokazujący wolę Stanów Zjednoczonych wykroczenia poza prosty cel, jakim jest pobieranie podatków i włączenia rynku aktywów cyfrowych w ramy przejrzystego i solidnego finansowania instytucjonalnego.

Z technologicznego punktu widzenia rynek aktywów cyfrowych stoi obecnie przed problemem przetrwania poza bezpieczeństwem. Powód, dla którego firmy takie jak Hancom With inwestują swoje życie w rozwój technologii życia opartej na sztucznej inteligencji i kryptografii odpornej na kwanty (PQC), jest prosty. Dzieje się tak dlatego, że luka w uwierzytelnianiu biometrycznym, która może zostać naruszona w przypadku jednokolorowego zdjęcia wydrukowanego lub obawa, że ​​komputer kwantowy może natychmiast rozszyfrować istniejącą kryptografię krzywej eliptycznej, nie są już tematem science fiction. W szczególności, aby zareagować na złośliwe strategie, takie jak „Harvest Now” i „Deszyfrator”, które mają na celu wcześniejszą kradzież bieżących danych i odszyfrowanie ich później, opracowanie lekkiego modułu szyfrującego, który można zamontować na dronach lub urządzeniach satelitarnych, stało się zasadniczym zadaniem. Ostatecznie sugeruje to, że utrzymanie zaufania rynku zależy nie tylko od rosnących cen, ale od solidności podstawowej infrastruktury.

Nastroje inwestorów wahają się obecnie pomiędzy skrajnym zamieszaniem a oczekiwaniem. Jak wynika z badania, wielu krajowych inwestorów w dalszym ciągu przewiduje odbicie Bitcoina w ciągu roku, a niektórzy podtrzymują optymizm, spodziewając się nawet nowego rekordu. Jednak z drugiej strony wiele osób odchodzi z rynku ze względu na stres psychiczny i koszty alternatywne, co prowadzi do spadku wolumenu obrotu na rynku i spowolnienia entuzjazmu inwestycyjnego. W szczególności zjawisko „odwróconej premii”, które pojawiło się ostatnio na rynku krajowym, to nietypowa sytuacja, w której ceny krajowe są zaniżone w stosunku do cen zagranicznych, co świadczy o tym, że siła nabywcza krajowych inwestorów nie jest tak duża jak wcześniej. Kiedy zderzają się dobre wieści makro dotyczące napływu funduszy instytucjonalnych i mikro złe wieści dotyczące psychologicznego wycofywania się inwestorów indywidualnych, rynek oscyluje w wąskim przedziale bez żadnego kierunku.

Analitycy rynku próbują zinterpretować obecną fazę korekty w oparciu o przeszłe cykle Bitcoina. Eksperci tacy jak Benjamin Cowen przeanalizowali, że korekta ta jest zaskakująco podobna do bessy, która pojawiła się w przeszłości w okolicach wyborów śródokresowych. Prognoza mówiąca, że ​​ostateczne dno prawdopodobnie uformuje się w okolicach października, służy inwestorom jako swego rodzaju drogowskaz, nie należy jednak zapominać, że zmienne makroekonomiczne lub ryzyka geopolityczne zawsze mogą działać jako zmienne. Ponadto zjawisko przyciągania uwagi rynku przez projekty z zakresu infrastruktury użytkowej, takie jak Injective i Humanity, jest mocnym sygnałem, że inwestorzy kierują obecnie uwagę na akcje o wyraźnej skalowalności ekosystemu i narracji technologicznej, a nie na proste monety memowe.

Brak zaufania krajowych inwestorów do polityki podatkowej to kolejny problem, który rynek musi rozwiązać. Choć rząd zapowiedział wprowadzenie podatku od przyszłego roku, wielu inwestorów uważa, że ​​wprowadzenie podatku ponownie zostanie przesunięte. Oznacza to, że zaufanie do polityki jest na niskim poziomie w historii, a niejasne wytyczne podatkowe stanowią czynnik utrudniający podejmowanie decyzji przez uczestników rynku. Ważniejsze od tego, czy wprowadzono opodatkowanie, jest stworzenie środowiska, w którym inwestorzy mogą dokonywać przewidywalnych inwestycji w oparciu o jasne standardy. Kwestie podatkowe to nie tylko proces przejmowania części zysków, ale rytuał przejścia do dojrzałego ekosystemu finansowego rynku. Dlatego też jasna prezentacja polityki rządu będzie kluczem do usunięcia sceptycyzmu inwestorów i rozwiązania niepewności rynkowej.