Ta 32. edycja Singles Special zakończyła się znakomicie, zapewniając intensywne zanurzenie od samego początku. Duża liczba wykonawców płci męskiej gromadziła się wokół konkretnego wykonawcy, tworząc tak zwaną sytuację „randki 4 na 1”, a widzowie wykazali duże zainteresowanie, mówiąc: „To było tak popularne, że potrzebny był van”. Zjawisko to, w połączeniu ze znaną, powtarzającą się za każdym razem narracją o „popularnej dziewczynie”, udało się stworzyć napięcie charakterystyczne dla programu. Jednak jeszcze zanim okrzyki ucichły, pojawiła się kontrastująca sytuacja „upokorzenia wynoszącego 0 głosów” w przypadku niektórych uczestników oraz krytyczny pogląd na ranking ludzkich emocji. Ta skrupulatna kompozycja zaprojektowana przez zespół produkcyjny to potężne narzędzie, które maksymalizuje przyjemność z transmisji, ale jednocześnie pokazuje podwójny aspekt sprowadzania narracji każdego wykonawcy do prostego „głosowania popularności”.

Jednak zawsze to chroniczne wyzwanie związane z „weryfikacją uczestników” rzuca zimną wodę na powodzenie programu. Niedawno w społecznościach internetowych rozprzestrzenił się exposé opublikowany przez osobę podającą się za byłą małżonkę pewnego 32. członka obsady, wywołując ogromne zamieszanie. Celem artykułu jest to, że powód lub proces rozwodu, o którym wspomniała uczestniczka w programie, odbiega od stanu faktycznego. W szczególności, mówiąc, że „uzgodniony rozwód to kłamstwo”, fani, którzy oglądali program, wierząc w szczerość uczestnika, wyrażają wielkie poczucie zdrady. Jeśli te rewelacje okażą się prawdziwe, wiarygodność programu nieuchronnie zostanie poważnie nadszarpnięta, a powszechny sceptycyzm szerzy się co do tego, czy system wstępnej weryfikacji ekipy produkcyjnej wystarczy, aby odfiltrować przeszłość wykonawców.

Tymczasem w ogromnym ekosystemie zwanym „I’m Solo” wciąż napływają pozytywne wieści, które zaprzeczają kontrowersjom. Obecny status byłych zawodników Dżokejów służy widzom jako swego rodzaju „historia sukcesu” lub „pocieszenie”. Wiadomość, że Kyungsoo z 28. klasy ożenił się w prawdziwym życiu po otrzymaniu bukietu, została przyjęta przez fanów z gratulacjami, pokazując owoce „prawdziwego spotkania”, do jakiego dąży reality show. Ponadto ciepło okazywane przez uczennicę 7. klasy, Jeong-suk, gdy dzieli się swoim szczęśliwym życiem codziennym ze swoją młodą córką, pokazuje, jak relacje nawiązane podczas poprzednich programów tworzą solidny fundament życia. Przypadki te stanowią pozytywny dowód nadziei, że program wykracza poza zwykłe spożywanie prowokacyjnych treści i może stać się punktem zwrotnym w czyimś życiu.

Ekipa produkcyjna będąca w centrum kontrowersji podtrzymuje swoje pierwotne stanowisko, że obecnie sprawdza sprawę wewnętrznie. Jednak widzowie są już zmęczeni powtarzającym się ryzykiem związanym z uczestnikami i domagają się bardziej rygorystycznego filtrowania. Uczestnicy programów randkowych ryzykują, że po emisji programu całe ich życie zostanie ocenione przez publiczność. Niemniej jednak pojawiające się za każdym razem podejrzenia co do przeszłości sugerują, że ekipa produkcyjna powinna odejść od metody weryfikacji opierającej się wyłącznie na zeznaniach performera. Oprócz utrzymywania dobrej passy serialu przed zespołem produkcyjnym stoi ogromne zadanie stworzenia odpowiedzialnego systemu zarządzania, który chroni integralność obsady i zapewnia widzom prawo do wiedzy.