Kluczowym punktem procesu jest to, czy burmistrz Oh kilkakrotnie zlecał badania opinii publicznej za pośrednictwem Myung Tae-gyun i czy jego znajomi za nie płacili. Zespół specjalnego prokuratora uważa, że ​​burmistrz Oh naruszył ustawę o funduszach politycznych, komunikując się z panem Myeongiem za pośrednictwem byłego wiceburmistrza Kanga Cheol-wona, który był jego szefem personelu, w celu zabezpieczenia badań opinii publicznej do wykorzystania w swojej strategii wyborczej, oraz zlecając biznesmenowi Kim Han-jungowi poniesienie kosztów. Z kolei burmistrz Oh przyznaje, że spotkał się z panem Myeongiem, jednak całkowicie zaprzecza zarzutom, twierdząc, że zakończył współpracę ze względu na niską ocenę wiarygodności przekazywanych przez niego informacji. Podczas gdy strona Myeong twierdzi, że burmistrz Oh w przeszłości żądał przeprowadzenia dochodzenia w celu pokonania kandydata Na Kyung-wona, burmistrz Oh zdecydowanie sprzeciwia się temu twierdzeniu, twierdząc, że jest to bezpodstawna sofistyka mająca na celu zaciemnienie wyroku sądowego i jeszcze trudniejsze ustalenie faktów.

Wygląda na to, że proces ten przekroczył spór prawny i przerodził się w ostrą wojnę ramową obejmującą „dochodzenie podstawowe” i „planowane ściganie”. Natychmiast po pojawieniu się w sądzie burmistrz Oh bezpośrednio zaatakował zespół prokuratora specjalnego Min Joong-gi, nazywając go niegodziwą organizacją, która nadużyła swojej władzy sądowniczej do osiągnięcia celów politycznych. W szczególności stwierdził, że postawienie go w roli oskarżonego zgodnie z harmonogramem wyborów samorządowych stanowi celowy plan zniszczenia jego kariery politycznej, a nawet zasugerował możliwość oskarżenia zespołu prokuratora specjalnego o wypaczanie prawa w zależności od wyniku procesu. Burmistrz Oh podkreśla, że ​​próbował udowodnić swoją niewinność, dobrowolnie oddając w toku śledztwa swój telefon komórkowy, i twierdzi, że ten proces będzie zakończeniem wadliwego śledztwa, w którym zamieniono się przestępcą z ofiarą.

Wraz z batalią prawną, ważnymi zmiennymi w tej sprawie stają się także zmiany w krajobrazie władzy w Partii Władzy Ludu. Burmistrz Oh ostro skrytykował Jang Dong-hyuka, przywódcę Partii Władzy Ludowej, który zdecydowanie nalegał na wystąpienie o reelekcję po wyborach lokalnych, które odbyły się 3 czerwca, wyraźnie ujawniając pęknięcia w przywództwie w partii. Burmistrz Oh powiedział, że dążenie przedstawiciela Janga do reelekcji było niczym innym jak politycznym hasłem mającym na celu wzmocnienie jego pozycji politycznej, i zdewaluował przywództwo Jang Dong-hyuka, mówiąc, że jego żywotność dobiegła już kresu. Wykracza to poza prostą reakcję na proces i pokazuje, jak będzie się rozwijać walka o przywództwo w partii w powiązaniu z zewnętrzną zmienną procesu, co zapowiada, że ​​walka Partii Władzy Ludowej o linię nasili się w przyszłości.

Ta sprawa, która dotyczy Ustawy o wyborach urzędników publicznych i Ustawy o funduszu politycznym, jest poważną sprawą, która bezpośrednio doprowadzi do utraty stanowiska burmistrza Oh, nawet jeśli zostanie potwierdzona kara grzywny w wysokości 1 miliona wonów lub więcej. Ponieważ zarówno ciągłość administracji Seulu, jak i kolejne posunięcia polityczne zależą od procedur sądowych następujących po orzeczeniu pierwszego procesu, wyrok sądu wydany po tym procesie ma większą wagę niż kiedykolwiek wcześniej. W sytuacji, gdy roszczenia pana Myeonga i żona burmistrza Oh znajdują się w napiętym konflikcie, sytuacja polityczna ponownie ulegnie zmianie w zależności od tego, jakie dowody przyjmie sąd i jaką przedstawi interpretację prawną. Ostatecznie ta sprawa jest sprawdzianem na to, czy wymiar sprawiedliwości potrafi blokować zewnętrzne naciski polityczne i wyciągać mądre wnioski w oparciu wyłącznie o prawdę merytoryczną.