Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest wpływ skoncentrowanej na Rosji platformy cyfrowej „Telegram” i wynikający z niego sprzeciw społeczny. Ostatnio w Rosji, w miarę nasilania się działań rządu mających na celu uregulowanie Telegramu, gniew opinii publicznej osiąga swój szczyt. Dzieje się tak dlatego, że Telegram wyszedł poza zwykły komunikator i stał się kluczowym kanałem wymiany informacji i wyrażania opinii politycznych. W szczególności, gdy ujawniono, że w podpalenie brytyjskiego premiera zaangażowane było konto na Telegramie, rządy na całym świecie zwracają większą uwagę na rozpowszechnianie informacji za pośrednictwem platformy. Zjawisko to wyraźnie pokazuje, gdzie bezpośrednio ścierają się wartości wolności słowa i bezpieczeństwa narodowego. Oczekuje się, że w przyszłości nasilą się obawy, że przestrzeń cyfrowa może stać się wylęgarnią przestępczości, a walka o władzę między siłami, które mają blokować jedyny kanał komunikacji obywateli.

Zmiany w platformach cyfrowych mają także bezpośredni wpływ na rynki finansowe. W procesie zmiany nazwy „TON”, kryptowaluty opartej na Telegramie, na „GRAM”, duże giełdy, takie jak Binance, przewodzą zmianom w ekosystemie poprzez wsparcie techniczne. To symboliczne posunięcie mające na celu przywrócenie nazwy projektowi promowanemu w przeszłości przez założycieli Telegramu, a jednocześnie stanowi przykład tego, jak zdecentralizowana sieć może przetrwać pomiędzy zewnętrznymi regulacjami a wewnętrznym podejmowaniem decyzji. Jednak nie wszystkie platformy handlowe z zadowoleniem przyjmują tę zmianę i widzimy podziały w ekosystemie, a na przykład Hyperliquid dyskutuje o wycofaniu z giełdy. Ostatecznie zmianę nazwy technicznej można interpretować jako element presji geopolitycznej, przed którą stoi duża platforma Telegram i wynikająca z niej strategia przetrwania.

Tymczasem Armenia znajduje się obecnie na rozdrożu, jeśli chodzi o przetrwanie narodowe z powodu silnej presji ekonomicznej ze strony Rosji. Rosja wycofuje kartę odcięcia dostaw energii, aby zablokować próby Armenii zacieśnienia więzi z Unią Europejską (UE). Stanowi to śmiertelne zagrożenie dla Armenii, która w ponad 80% uzależniona jest od Rosji w zakresie zasobów stanowiących podstawę jej gospodarki, takich jak gaz ziemny, ropa naftowa i diamenty. Rosja wykracza poza proste ostrzeżenie gospodarcze i uzasadnia je argumentem, że prozachodnia postawa Armenii szkodzi bezpieczeństwu Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EAEU). Jest to powtórzenie taktyki presji gospodarczej, którą widzieliśmy w przeszłości na Ukrainie i w Gruzji, i wyraźny przykład tego, jak zależność gospodarcza może podważyć suwerenność polityczną.

Oprócz napięć geopolitycznych, strzelanina, która miała miejsce w Midland w Teksasie w USA, po raz kolejny przypomina nam, jak słaba jest sieć bezpieczeństwa w społeczeństwie. Przemoc z użyciem broni, która niszczy spokojne życie codzienne, przekroczyła już problem w konkretnym regionie i stała się symbolem podstawowego niepokoju współczesnego społeczeństwa. Ponadto atak dronów, który miał miejsce w Sewastopolu na Krymie, dowodzi, że wojna rosyjsko-ukraińska nadal trwa, a zniszczenia rozciągają się na obiekty cywilne i dziedzictwo kulturowe. Teraz, gdy zabójstwa w przestrzeni fizycznej, kontrola w przestrzeni cyfrowej i zagrożenia gospodarcze mają miejsce jednocześnie, cały świat toczy różnego rodzaju wojny.