Cień wyborów samorządowych 3 czerwca, konfrontacja polityczna wywołana kontrowersjami dotyczącymi „bliźniaczego głosowania” i początek specjalnego śledztwa. > Wiadomości

Sednem podejrzeń podniesionych przez przedstawiciela Partii Władzy Ludowej Jang Dong-hyuka jest statystyczna irracjonalność wyników liczenia głosów. Zwrócono uwagę, że odkrycie 869 przypadków „głosów bliźniaczych” i 15 przypadków „głosów potrójnych” w skali kraju jest zjawiskiem niezwykle nietypowym statystycznie. Przedstawiciel Jang porównał to do prawdopodobieństwa zdobycia przez reprezentację Korei mistrzostwa świata wynoszącego 0,35% i ostro skrytykował twierdzenie Państwowej Komisji Wyborczej, że „prawdopodobna możliwość” jest niczym innym jak nieodpowiedzialnym uchylaniem się od podejmowania decyzji, a nie podstawą naukową. Wyłączenie przez Komisję Badania Prawdy Państwowej Komisji Wyborczej tych zjawisk nie może być wolne od krytyki, jakoby jest to „pobłażanie sobie”, ignorowanie istoty sytuacji i próba zatuszowania problemu. 35 przypadków odwołań wyborczych i możliwość dodatkowych błędów w liczeniu głosów pokazują, że sytuacja ta nie jest bynajmniej zjawiskiem przejściowym.

Kontrowersje wokół złego zarządzania Państwową Komisją Wyborczą wykraczają poza zwykłe błędy w danych i obnażają luki w zabezpieczaniu dowodów rzeczowych. Incydent, w wyniku którego przyłapano Państwową Komisję Wyborczą Songpa-gu na próbie wyniesienia bagażu z tymczasowego biura podczas przeszukania i zajęcia, wyraźnie pokazuje, jak luźna stała się dyscyplina agencji zarządzających wyborami. W szczególności przypadek odkrycia przez zewnętrznego YouTubera urny, o której zgłoszono już, że została wyrzucona, jest wskazywany jako mocny dowód na złamanie zasady zabezpieczenia dowodów. Państwowa Komisja Wyborcza arbitralnie stwierdza, że ​​przedmiotowy materiał dowodowy „nie ma wartości dowodowej”, jednak środowisko prawnicze i polityczne ostro krytykuje arbitralną postawę Państwowej Komisji Wyborczej, podkreślając, że jedynie sądownictwo ma władzę oceniać zasadność dowodu. Ta seria incydentów szerzy negatywną opinię publiczną, że Państwowa Komisja Wyborcza zaprzecza własnej racji istnienia.

Propozycja przedstawiciela Jang Dong-hyuka dotycząca spotkania trójpartyjnego jest wynikiem splotu kalkulacji politycznych mających na celu przełamanie impasu sytuacji politycznej i przyczynę odkrycia prawdy. Aktywnie wykorzystał wezwanie premiera Kim Min-seoka do rozwiązania Państwowej Komisji Wyborczej oraz stanowisko przedstawiciela Chung Cheong-rae na rzecz powołania specjalnego prokuratora, zdecydowanie nawołując do otwarcia forum dialogu nieograniczonego formatem. Nie jest to po prostu ofensywa opozycji, ale jest interpretowane jako nieunikniony wybór zapewniający legitymizację na szczeblu rządowym w sytuacji, gdy wiarygodność systemu wyborczego już się wyczerpała. Powtarzające się błędy, takie jak brakujące głosy i odwrotne wprowadzanie głosów w wyborach na Kuratora Oświaty w Gyeonggi doprowadziły do ​​braku zaufania do ogólnej administracji wyborczej, a Partia Władzy Ludowej niezmiennie stoi na stanowisku, że obecnie nie ma możliwości rozwiania wątpliwości opinii publicznej bez potężnego narzędzia zewnętrznego zwanego specjalnym prokuratorem.

Oczekuje się nasilenia nacisków Partii Władzy Ludowej na Demokratyczną Partię Korei i rząd. Liderzy partii, w tym rzecznik wyższego szczebla Choi Soo-jin, przywołali nawet wcześniejsze sprawy Państwowej Komisji Wyborczej i zdefiniowali ten incydent jako strukturalne zepsucie systemu, a nie zwykły błąd techniczny. Uważa się, że chroniczne problemy Państwowej Komisji Wyborczej, które ciągnęły się w przeszłości, począwszy od kontrowersji związanych z głosowaniem na durszlaku, a skończywszy na korupcji w zatrudnianiu krewnych, eksplodowały podczas tych wyborów lokalnych. W szczególności dotychczasowe przypadki, w których Państwowa Komisja Wyborcza rozgrzeszała kwestię nieprawdziwych informacji w materiałach reklamy wyborczej, stwierdzając, że „nie było powodu”, są obecnie wykorzystywane jako decydujący wskaźnik pokazujący, że Państwowa Komisja Wyborcza całkowicie utraciła zdolność do sprzątania. W końcu coraz częściej słychać głosy, że znalezienie prawdy bez sanktuariów i fundamentalna reforma systemu wyborczego to jedyne sposoby na zapewnienie uczciwości przyszłych wyborów.