47년의 적대사를 뒤로하고: 미·이란 종전 MOU가 던지는 파장과 셈법 > 뉴스

Waga tego porozumienia jest wyjątkowa, ponieważ jest to pierwszy raz, kiedy rząd irański bezpośrednio publicznie przedstawił intencje Najwyższego Przywódcy. Minister Aragchi dał jasno do zrozumienia, że ​​niniejszy protokół ustaleń będzie punktem wyjścia do zakończenia konfliktu na wszystkich frontach, w tym w Libanie, oraz że Stany Zjednoczone i Iran osiągnęły pisemne porozumienie, po raz pierwszy od 47 lat szanując wzajemnie swoją suwerenność i suwerenność. To porozumienie, które ma zostać podpisane zdalnie i cyfrowo, a nie osobiście, pokazuje, że oba kraje chcą szybko poprawić stosunki ze względu na pilną potrzebę. Iran podkreśla, że ​​zabezpieczył tą wojną swoje interesy narodowe i jako równy z równym wystąpił przeciwko Stanom Zjednoczonym, i koncentruje się na budowaniu wewnętrznie „narracji o zwycięstwie”, która wzmacnia spójność systemu.

Jednak pomimo rychłego porozumienia, konflikt o zarządzanie Cieśniną Ormuz nadal płonie. Iran dał jasno do zrozumienia, że ​​nie wróci do sytuacji przedwojennej, podkreślając, że suwerenność nad cieśniną należy do Iranu i Omanu i podtrzymując politykę pobierania „opłaty za usługę” od przepływających przez nią statków. Ta część odzwierciedla zdecydowaną wolę Iranu wykorzystania w dowolnym momencie Hormuzu, strategicznego punktu, jako karty nacisku na Stany Zjednoczone. Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone prezentowały dotychczas zdecydowane stanowisko, że nie mogą tolerować polityki Iranu polegającej na nakładaniu myta, punkt ten prawdopodobnie stanie się najniebezpieczniejszym detonatorem, który może doprowadzić do potencjalnego konfliktu między obydwoma krajami nawet po zawarciu porozumienia.

Na froncie gospodarczym zakulisowa rola Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA) i kwestia odblokowania zamrożonych aktywów są ze sobą ściśle powiązane. Istnieją doniesienia, że ​​Zjednoczone Emiraty Arabskie przekazały Iranowi środki warte miliardy dolarów lub przyczyniły się do odebrania zamrożonych aktywów, jednak władze ZEA oficjalnie temu zaprzeczają i podkreślają, że jest to jedynie wysiłek dyplomatyczny na rzecz stabilności i pokoju w regionie. Stany Zjednoczone postawiły również rygorystyczne warunki dotyczące korzyści gospodarczych, twierdząc, że przepływ środków pieniężnych nie nastąpi natychmiast, dopóki Iran nie wdroży w konkretny sposób warunków umowy. Opiera się to na kalkulacji politycznej wysokiego szczebla, zgodnie z którą Iran twierdzi, że uzyskał rekompensatę za szkody wojenne, podczas gdy Stany Zjednoczone zaprzeczają ponoszeniu bezpośrednich kosztów, chroniąc w ten sposób „czerwoną linię” obu krajów i dążąc do rozwiązania faktycznego konfliktu.

Sednem przyszłej mapy drogowej są negocjacje nuklearne i zmienne Izraela, które zostały ogłoszone od zakończenia protokołu ustaleń wojennych. Iran stanowczo stoi na stanowisku, że nie będzie rozważał negocjacji nuklearnych, jeśli poprzednie porozumienie nie zostanie zrealizowane, i nalega na rozcieńczanie wzbogaconego uranu w kraju zamiast jego eksportu za granicę, co stoi w bezpośredniej sprzeczności z żądaniami Stanów Zjednoczonych. W szczególności Iran wykazuje silną wrogość, wskazując na Izrael jako siłę próbującą przeszkodzić w zawarciu tego porozumienia. To, czy Izrael posłusznie zastosuje się do warunków porozumienia, w tym wycofania się z Libanu i zaprzestania ataków, czy też znajdzie pretekst do unieważnienia porozumienia, będzie decydującą zmienną w przyszłej sytuacji na Bliskim Wschodzie.