Wahadło niezależnej obrony narodowej się porusza: przekazanie kontroli operacyjnej w czasie wojny i przyszłość okrętów podwodnych o napędzie atomowym > Wiadomości

Istota transferu kontroli operacyjnej w czasie wojny zależy od tego, jak włączyć zasadę „przekazu opartego na stanie” do współczesnego środowiska pola walki. Minister Ahn Gyu-baek zakończyła w listopadzie weryfikację pełnej zdolności operacyjnej (FOC) za pośrednictwem Rady Bezpieczeństwa Republiki Korei i Stanów Zjednoczonych (SCM) i przedstawiła jasny harmonogram zaproponowania prezydentom obu krajów „roku X”, czyli docelowego roku przejścia, pod koniec tego roku. Niektórzy zwracają uwagę, że istniejące warunki przejściowe są anachroniczne, biorąc pod uwagę zmieniające się aspekty współczesnych działań wojennych, takie jak szybki rozwój bezzałogowych statków powietrznych, takich jak drony. W odpowiedzi Minister Ahn przytoczył stary idiom „podwykonawstwo na 100 lat” i podtrzymał stanowcze stanowisko, że niekończące się dodawanie warunków nie powinno stać się przeszkodą w przywróceniu kontroli operacyjnej w czasie wojny. Innymi słowy, zamiast stale modyfikować warunki w zależności od zmieniającej się sytuacji na polu bitwy, wybraliśmy pragmatyczną strategię rozpoczęcia przejścia w oparciu o wystarczające możliwości, którymi obecnie dysponujemy, a następnie omówienia szczegółów.

W wojsku istnieje duże zaufanie co do luki w bezpieczeństwie, która budzi obawy w związku z przekazaniem kontroli operacyjnej w czasie wojny. Minister Ahn podkreślił, że nawet jeśli odzyskamy kontrolę operacyjną w czasie wojny, Dowództwo Sił Połączonych Republiki Korei i Stanów Zjednoczonych nie zostanie rozwiązane, ale raczej rozwinie się w bardziej zwarty i solidny system połączonej obrony z sześcioma dowództwami składowymi. Oznacza to, że przywrócenie kontroli operacyjnej w czasie wojny nie oznacza zerwania z armią amerykańską, ale raczej ewolucję w kierunku zaawansowanego sojuszu, w którym armia koreańska obejmuje przewodnictwo i armia amerykańska ją zdecydowanie wspiera. Tak naprawdę nasze wojsko, od szeregowców po kapitanów, jest uzbrojone w pewność, że może zwyciężyć w każdej sytuacji wojennej, i to nie jest tylko slogan, ale opiera się na radykalnej poprawie zdolności do prowadzenia rzeczywistych wspólnych operacji. Ostatecznie przekazanie kontroli operacyjnej w czasie wojny jest misją czasów i deklaracją minimalnej niezależności w zakresie bezpieczeństwa, jaką Republika Korei musi posiadać jako prawdziwie suwerenny naród.

Kolejną kluczową osią, która zmieni paradygmat bezpieczeństwa, jest wprowadzenie koreańskich okrętów podwodnych o napędzie atomowym, nazwanych „Projektem Jang Bogo N”. Minister Ahn ujawnił, że koncentruje zdolności ogólnorządowe w celu zbudowania pierwszego statku w połowie lat 30. XX w., co stanowi ambitny plan przekształcenia Republiki Korei z kraju obrony taktycznej w kraj operacji strategicznych. W szczególności trzymamy się polityki „budownictwa krajowego”, która jest najbardziej opłacalna technicznie i ekonomicznie, oraz kontynuujemy ścisłe rozmowy w celu uzyskania wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych dla wymaganego w tym celu paliwa jądrowego niskowzbogaconego uranu poniżej 20%. Chociaż oficjalne porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi nie zostało jeszcze sfinalizowane, budujące jest to, że Stany Zjednoczone również są w trakcie pełnego zrozumienia i akceptacji spójnej logiki i konieczności budowy statku bezpośrednio przy użyciu własnej technologii. Jest to przykład wykraczający poza proste wprowadzenie systemu uzbrojenia i dowodzący, że technologia nuklearna i możliwości przemysłu obronnego Korei osiągnęły poziom światowy.

Subtelne różnice w perspektywach i koordynacja różnic między Koreą a Stanami Zjednoczonymi to także ważne punkty, na które należy zwrócić uwagę w tym planie działania w zakresie obronności. Istnieje wyraźna rozbieżność pomiędzy terminem sugerowanym przez siły zbrojne USA w Korei a terminem, jaki nasz rząd zamierza przekazać w zakresie przekazania kontroli operacyjnej w czasie wojny. Minister Ahn porównał to do różnicy zdań między małżeństwem i wyjaśnił, że proces zawężania różnych opinii sam w sobie jest sprawdzianem naszych zdolności dyplomatycznych i obronnych. Doskonała opłacalność i możliwości technologiczne koreańskich okrętów podwodnych zaprezentowane w kanadyjskim zamówieniu Next-Generation Submarine Project (CPSP) udowadniają, że staliśmy się wiodącym graczem w światowym przemyśle obronnym, a nie tylko beneficjentem bezpieczeństwa. Oczekuje się, że w miarę budowania zaufania i wyników w przemyśle obronnym będzie on służyć jako użyteczna dźwignia w zawężaniu różnic ze Stanami Zjednoczonymi w delikatnych kwestiach, takich jak wprowadzenie okrętów podwodnych o napędzie atomowym i przekazanie kontroli operacyjnej w czasie wojny.