헌법적 가치를 훼손한 ‘6·3 선거 부실’, 근본적 체질 개선이 해답이다 > K-wave Trends

Rep. Na Kyung-won definieert dit incident niet alleen als een verzameling fouten, maar als een ernstig onrecht dat constitutionele waarden rechtstreeks schendt. Het geval van talrijke kiezers die moesten stoppen met stemmen vanwege gebrek aan stembiljetten impliceert een ernstige onwettigheid in de zin dat het stemrecht, dat de grondslag van de democratie vormt, werd geschonden, ongeacht of dit uiteindelijk de uitkomst beïnvloedde. Rep. Na bekritiseerde de huidige situatie op krachtige toon en zei dat als hij verkozen burgemeester van Seoel was geweest, hij onmiddellijk zijn herverkiezing zou hebben uitgeroepen, waarbij hij benadrukte dat de effectiviteit van verkiezingen voortkomt uit procedurele legitimiteit, en niet uit het verschil in stemmen. Dit is een scherpe waarschuwing voor het huidige verkiezingsbeheersysteem dat verborgen is in de daaruit voortvloeiende stemberekeningen en dat procedurele rechtvaardigheid over het hoofd ziet.

Het door Rep. Na voorgestelde amendement op de verkiezingswet bevat specifieke alternatieven om deze procedurele tegenstrijdigheden op te lossen. De huidige wet erkent een verkiezing alleen als ongeldig als bewezen is dat een overtreding van de verkiezingsregels rechtstreeks van invloed is geweest op de verkiezingsresultaten. Er wordt op gewezen dat dit een onredelijke structuur is die de bewijslast achteraf op de kiezers afschuift. Daarom is de sleutel het creëren van een wettelijke basis die de verkiezingen geheel of gedeeltelijk ongeldig kan verklaren, ongeacht de uitslag, als het stemrecht wordt geblokkeerd vanwege redenen die aan de Nationale Verkiezingscommissie kunnen worden toegeschreven. Bovendien lijkt er, door de beroepstermijn voor verkiezingen te verlengen van de bestaande veertien dagen naar binnen dertig dagen vanaf de datum van het verkiezingsbesluit, de intentie te bestaan ​​om de institutionele veiligheidsmaatregelen te versterken om voldoende verificatie en reactie op slechte verkiezingen mogelijk te maken.

Stemmen voor de systematische ontmanteling van de Nationale Verkiezingscommissie en de wederopbouw van het bestuur zijn ook een belangrijk onderdeel van deze controverse. Rep. Na heeft de Nationale Verkiezingscommissie krachtig bekritiseerd omdat zij alle regelgeving, praktische uitvoering en post-audit-autoriteiten monopoliseert en deze heeft veranderd in een almachtig toevluchtsoord dat zelfs externe inspectie weigert. Daarom wordt betoogd dat er dringend behoefte is aan een alomvattende reorganisatie, zoals het delegeren van de constitutionele managementfuncties van de Nationale Verkiezingscommissie, evenals praktische uitvoeringstaken zoals stemmen en tellen, aan andere instanties en het opzetten van een externe onafhankelijke auditorganisatie. Dit weerspiegelt de eisen van deze tijd dat de Nationale Verkiezingscommissie niet langer een organisatie moet blijven die druk bezig is haar eigen fouten te verdoezelen, maar herboren moet worden als een nieuw transparant managementsysteem waarop het publiek kan vertrouwen.

Er werden ook fundamentele twijfels over de verkiezingsmethode zelf en oplossingen voor verbetering aangedragen. Om het wantrouwen in de overdracht van stembussen, dat ontstaat tijdens het voorafgaande stemproces van buitenaf, weg te nemen, werd met name een plan besproken om het voorafgaande stemsysteem buiten de locatie af te schaffen en slechts één dag vóór de hoofdstemming intra-district vooraf te stemmen. Bovendien wordt betoogd dat de transparantie bij verkiezingen moet worden gemaximaliseerd door het beginsel van stemmen op dezelfde dag en het tellen van de stemmen ter plaatse in te voeren. Dit toont de overtuiging van vertegenwoordiger Na aan dat het leven van verkiezingen eerder afhankelijk is van 'onberispelijke transparantie' dan van snelheid, en suggereert dat om het vertrouwen in de representatieve democratie te herstellen, eerlijkheid prioriteit moet krijgen in plaats van bestaand gemak.