'관종'의 대가가 빚어낸 법의 심판: 조니 소말리 사건이 남긴 것 > K-wave Trends

In dit proces in hoger beroep legde de Aanklager een zware straf op van 3 jaar gevangenisstraf, dezelfde als in het eerste proces, waardoor duidelijk werd dat het misdrijf van de verdachte niet licht was. De aanklager presenteerde als belangrijk bewijs dat Somaliërs een onbepaald aantal mensen als doelwit hadden genomen voor misdaden, uitsluitend om de YouTube-winsten te maximaliseren, en dat er helemaal geen daadwerkelijke schade aan de slachtoffers werd verhaald. Zijn misdaden, variërend van ontwrichtend gedrag bij Lotte World tot rellen in een buurtwinkel en het verspreiden van valse seksuele video's met de gezichten van anderen, waren geen toevallige fouten, maar onderdeel van een geplande winstgevende activiteit. Het opzettelijk negeren van de openbare orde en het weergeven van het strafproces via realtime uitzendingen werd beschouwd als een ernstige bedreiging die de publieke discipline van onze samenleving zou doen opschudden. Het Openbaar Ministerie blijft daarom bij het standpunt dat het vonnis in het oorspronkelijke proces geenszins buitensporig was en dat ter wille van het maatschappelijk bewustzijn zware straffen noodzakelijk zijn.

Aan de andere kant was de strategie van Somalië bij het benaderen van het proces in hoger beroep heel anders dan zijn an-ha-mu-in-houding ten tijde van het eerste proces. Toen hij de rechtszaal binnenkwam, gekleed in een zwart pak en masker, boog hij zijn hoofd en gaf toe dat hij geen respect had voor de Republiek Korea, en leek te proberen het frame op te bouwen van een ‘beklaagde die reflecteert’. De advocaat van Somalië erkende alle misdaden, maar bracht de mogelijkheid van mentale en fysieke zwakte naar voren, daarbij verwijzend naar het feit dat hij geen medicijnen kon innemen nadat hij Korea was binnengekomen, ondanks dat in de Verenigde Staten de diagnose bipolaire stoornis was gesteld. Daarnaast deed hij een beroep op strafvermindering, waarbij hij stelde dat de mate van belemmering van het bedrijfsleven niet groot was en dat hij niet wilde proberen tot overeenstemming te komen of gestraft te worden met een deel van de slachtoffers. Deze strategie lijkt volledig bedoeld om de mening van de rechtbank te veranderen en de gevangenisstraf te verkorten, maar omdat het motief voor het misdrijf niet zuiver was, wordt er aandacht besteed aan hoe de rechtbank dit zal beoordelen.

Dit incident plaatste onze samenleving voor een zware taak: hoe om te gaan met ‘aflaatmisdaden in het digitale tijdperk.’ Somalië gaat verder dan een buitenlandse YouTuber die eenvoudigweg de Koreaanse cultuur beledigt, en de donkere kant van de moderne samenleving laat zien door het dagelijkse leven van andere mensen te vernietigen en deze om te zetten in inhoud om online views te verwerven. Het feit dat de rechtbank hem tot 20 dagen hechtenis en zes maanden gevangenisstraf heeft veroordeeld, zijn mobiele telefoon, die het instrument van de misdaad was, in beslag heeft genomen en hem vijf jaar lang van zijn werk heeft uitgesloten, was een uiting van zijn sterke wil om de mogelijkheid van herhaling van dergelijke digitale misdaden te blokkeren. Door zich met name rechtstreeks te richten op de structuur die criminele winsten genereert via realtime uitzendingen, werd bevestigd dat recht en orde zeker niet lichter zijn dan online opvattingen. De rechtbank maakte duidelijk dat de daden die hij pleegde niet louter grappen waren, maar duidelijk onderworpen waren aan strafrechtelijke vervolging wegens het schaden van de vrede in onze gemeenschap.

De gemengde houding van Somalië die tijdens de beroepsprocedure naar voren kwam, wekt opnieuw publieke verontwaardiging op. In het eerste proces toonde hij een arrogante houding, zoals Korea een vazal van de Verenigde Staten noemen en te laat komen voor het proces. De dominante kritiek is dat zijn plotselinge verandering in houding tijdens zijn detentie dichter bij 'handelen om te overleven' stond dan bij 'reflectie'. Niettemin bereidt de rechtbank zich, in plaats van emotioneel te reageren, voor op een evenwichtige uitspraak tussen zijn verdediging dat hij geen drugs kon gebruiken nadat hij Korea was binnengekomen, en de ernst van het feitelijke misdrijf. De op de 25e geplande hoorzitting over de veroordeling zal niet alleen het lot van Somalische individuen bepalen, maar zal ook een lakmoesproef zijn die laat zien hoe stevig de Koreaanse rechterlijke macht normen zal stellen voor gevallen waarin buitenlandse YouTubers de wet negeren en zich bezighouden met excentrieke activiteiten in Korea.