사법부를 향한 전례 없는 정면돌파: 모스 탄 교수의 ‘재판부 기피’가 던지는 파장 > K-wave Trends

Dit incident begon toen de rechtbank een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een door professor Mostan ingediend vertrekverbod afwees. De kant van professor Tan beweert krachtig dat de rechtbank de beslissing te laat heeft betekend na de datum van de hoorzitting, waardoor de verdachte feitelijk werd verhinderd het land te verlaten en inbreuk werd gemaakt op het recht van de verdachte op verdediging. Met name het feit dat de beslissing pas op de ochtend van het geplande vertrek van professor Tan werd gegeven en dat de rechtbank op beschuldiging van plichtsverzuim en machtsmisbruik bij de rechtbank werd gemeld, getuigt van extreem wantrouwen in de rechterlijke macht. De wettelijke vertegenwoordigers voerden aan dat het onmogelijk is om een ​​eerlijk proces te verwachten in een rechtbank waar de verdachte de voorzitter is, en benadrukten dat dit verzoek tot wraking een onvermijdelijke keuze is om de rechten te beschermen. Dit getuigt van een sterke wil om de vooringenomenheid van de rechtbank frontaal aan te pakken, ook al betekent dit dat de rechtsgang hierdoor wordt vertraagd.

Het argument van professor Tan brengt sommigen in de juridische gemeenschap er echter toe erop te wijzen dat het moeilijk is om kritiek te vermijden dat het om ‘privatisering van gerechtelijke procedures’ gaat. Hoewel de beslissing van de rechtbank om de zaak te seponeren een juridisch vonnis was waarin prioriteit werd gegeven aan het risico van ontsnapping en het openbaar welzijn in een situatie waarin het politieonderzoek nog gaande is, bestaan ​​er zorgen dat het framen van dit proces als een ‘oneerlijk proces’ de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht zou kunnen ondermijnen. De rechtbank waarschuwde ook dat als de rechtszaak werd uitgesteld, dit nadelig zou kunnen zijn voor de eiser, maar professor Tan gaf niet terug en zei: “Het recht op een eerlijk proces is veel belangrijker dan de vertraging in de rechtszaak.” Uiteindelijk werd vanwege dit verzoek tot wraking de zitting in de hoofdzaak voor onbepaalde tijd uitgesteld, en omdat er een aparte procedure werd gevoerd om de geschiktheid van de rechtbank vast te stellen, verlegde de focus van de zaak volledig naar een procedureel debat in plaats van naar een inhoudelijk onderzoek naar beschuldigingen van smaad.

Achter het incident schuilt een vluchtige complottheorie van professor Tan, genaamd ‘de theorie van president Lee Jae-myung die wordt opgesloten in een jeugdgevangenis.’ De kant van professor Tan stelt dat de president de feiten transparant moet onthullen, daarbij verwijzend naar het feit dat de betreffende documenten zijn vernietigd en dat het voor het grote publiek moeilijk is om de zaak te bewijzen. Aan de andere kant zetten de onderzoeksautoriteiten hun onderzoek voort en beschouwen de opmerkingen als duidelijk valse en verzonnen informatie en als een criminele daad die de reputatie van het staatshoofd ernstig schaadt. Professor Tan was tijdens de eerste regering-Trump ambassadeur van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor Internationaal Strafrecht en stond centraal in het binnenlandse politieke conflict door vermoedens van verkiezingsfraude in Korea te wekken. Vanwege deze achtergrond gaan de opschorting van zijn vertrek uit het land en de daaruit voortvloeiende juridische reactie verder dan een eenvoudige individuele rechtszaak en worden ze een proxy-oorlog tussen politieke kampen.

De kant van professor Tan probeert hiervan een internationale kwestie te maken door deze rechtszaak te definiëren als een ‘onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting’ en een ‘daad die de alliantie tussen de ROK en de VS en de nationale belangen schaadt.’ Zelfs nadat hij het land was binnengekomen, ondernam hij actieve stappen door protestlocaties te bezoeken onder het voorwendsel van het monitoren van verkiezingsfraude, wat werd gelezen als een politieke boodschap gericht op het uitoefenen van druk op het onderzoeksnetwerk van de gerechtelijke autoriteiten. De politie heeft het vertrek van professor Tan uit het land opgeschort nadat hij niet heeft voldaan aan verschillende verzoeken om te verschijnen. Nu het ministerie van Justitie dit heeft goedgekeurd, wordt het conflict tussen de twee partijen zelfs buiten de rechtszaal steeds heviger. Professor Tan's kant ging in beroep tegen de beslissing om de opschorting van de executie af te wijzen door middel van een onmiddellijk beroep, en de zaak wacht nu op de beslissing van het Hooggerechtshof van Seoul. Hoe langer de juridische strijd voortduurt, hoe onzekerder het vertrek van professor Tan zal worden, en de politieke controverse in Korea zal naar verwachting niet afnemen.