12·3 비상계엄의 뇌관, 김명수 전 합참의장 구속영장 청구가 던지는 파장 > K-wave Trends

De kern van dit verzoek om een arrestatiebevel hangt af van hoe de aard van de ‘weglatingen’ en ‘bevelen’ moet worden geïnterpreteerd die de voormalige voorzitter van de Joint Chiefs of Staff Kim Myung-soo na de afkondiging van de staat van beleg aan de dag legde als militaire bevelhebber. Het team van de speciale aanklager maakt grote bezwaar tegen het feit dat voormalig voorzitter Kim, ondanks het ontvangen van verschillende rapporten van zijn ondergeschikte staf over de procedurele onwettigheid van het proces voor het afkondigen van de staat van beleg en de oneerlijkheid van het inzetten van troepen bij de Nationale Vergadering, dit niet heeft tegengehouden en de terugtrekking van troepen niet heeft aanbevolen aan de minister van Nationale Defensie. In het bijzonder begrijpt het speciale aanklager dat hij, naast het simpelweg observeren van de situatie, een fragmentarisch bevel uitvaardigde aan het Special Operations Command en het Capital Defense Command om 'prioriteit te geven aan zaken op het gebied van de staat van beleg', als indicatie dat hij de implementatie van de staat van beleg actief steunde. Dit zal naar verwachting een doorslaggevende aanwijzing zijn voor de vraag of de topcommandant van het leger passief zijn bevelsgezag heeft verwaarloosd in een situatie waarin de constitutionele orde aan het instorten was, of dat hij actief heeft deelgenomen aan illegale activiteiten.

Voormalig voorzitter Kim ontkent deze beschuldiging volledig en protesteert krachtig tegen het feit dat hij destijds geen echte beslissingsmacht had onder het militaire commandosysteem. Het verdedigingsteam stelt dat voormalig minister van Nationale Defensie, Kim Yong-hyun, tijdens de noodtoestand van 3 december rechtstreeks het bevel voerde en controleerde over de strijdkrachten, en dat hij volledig werd uitgesloten van het besluitvormingsproces en niet in staat was operationele commandobevoegdheid uit te oefenen. Bovendien benadrukte voormalig voorzitter Kim zelf zijn richtlijnen voor de veiligheidscontrole om een ​​veiligheidsvacuüm tegen Noord-Korea te voorkomen en onbedoelde conflicten te voorkomen, waarbij hij zei dat de fragmentarische bevelen destijds beperkt waren tot specifieke eenheden en een wanhopige maatregel waren om te voorkomen dat andere eenheden verstrikt raakten in de draaikolk van de staat van beleg. De speciale aanklager heeft echter bewijs verzameld via verklaringen van functionarissen van de gezamenlijke stafchefs dat voormalig voorzitter Kim directe bevelen gaf in een handgeschreven memo of de suggestie van zijn staf om zich terug te trekken negeerde, dus de claims van beide partijen zullen naar verwachting frontaal met elkaar in de rechtszaal botsen.

Het feit dat de speciale aanklager voormalig directeur van het hoofdkwartier van de militaire ondersteuning Kang Dong-gil, voormalig directeur operaties Ahn Chan-myeong en voormalig directeur operaties Lee Seung-oh heeft uitgesloten van het bevelverzoek toont de nauwkeurigheid van het onderzoek aan. Dit zijn de mensen die destijds voormalig voorzitter Kim hebben gewezen op de onwettigheid van de staat van beleg en hebben voorgesteld de troepen terug te trekken die in de Nationale Vergadering zijn ingezet. Het is bekend dat de speciale aanklager overweegt om geen aanklacht in te dienen en hun daden te gebruiken als grond voor het weigeren van opzettelijke deelname aan de opstand. Aan de andere kant werden voormalig plaatsvervangend hoofd van de gezamenlijke stafchefs Jeong Jin-pal, voormalig beleidsdirecteur van het hoofdkwartier van het leger Kim Heung-jun, en voormalig inspecteur-generaal van de gezamenlijke stafchefs oorlogsbereidheid Lee Jae-sik, voor wie samen met voormalig voorzitter Kim een ​​bevel was aangevraagd, verantwoordelijk geacht voor het ondersteunen van de acties van voormalig voorzitter Kim tijdens de vorming van het Martial Law Command of voor het over het hoofd zien van de inzet van troepen. Dit wordt geïnterpreteerd als de wil van de speciale aanklager om een ​​duidelijker onderzoekslijn vast te stellen door onderscheid te maken tussen 'verantwoordelijkheid van de leiding' en 'weerstand van het personeel op werkniveau'.

Een andere oorzaak van het incident ligt in de situatie die zich voordeed na de resolutie van de Nationale Vergadering waarin de opheffing van de staat van beleg werd geëist en de manier waarop voormalig voorzitter Kim reageerde. Voormalig directeur van het Nationale Veiligheidsbureau Shin Won-sik verklaarde in een getuigenverhoor dat voormalig voorzitter Kim had gevraagd om de wet snel op te heffen na het verzoek van de Nationale Vergadering om deze op te heffen, maar de speciale aanklager sluit niet uit dat deze verklaring zou kunnen leiden tot het weerleggen dat voormalig voorzitter Kim destijds op de hoogte was van de situatie van de staat van beleg. Met name omdat er verklaringen werden verkregen dat er een poging was om extra troepen in te zetten, zelfs na het verzoek om de Nationale Vergadering op te heffen, kwamen vermoedens over de rol die voormalig voorzitter Kim speelde bij de tweede poging tot de staat van beleg naar voren als een nieuwe sleutelkwestie in het onderzoek. Het proces om bloot te leggen in welke mate voormalig voorzitter Kim hard heeft gewerkt om constitutionele waarden te beschermen als voorzitter van de Joint Chiefs of Staff met militaire commandobevoegdheid, of toen hij begon te sympathiseren met illegale activiteiten, zal het succes of falen van dit onderzoek bepalen.

Dit onderzoek is een belangrijke test geworden om de politieke neutraliteit van ons leger en de wil om de Grondwet te beschermen te bevestigen, in de mate dat deze wordt behandeld als 'nr. 1 erkenningszaak' onder de drie bijzondere vervolgingen. In het verleden vond de speciale aanklager van de Opstand het moeilijk om de voormalige voorzitter Kim ter verantwoording te roepen op grond van het feit dat de militaire commandobevoegdheid werd overgedragen aan de commandant van de staat van beleg nadat de staat van beleg was afgekondigd, maar de tweede alomvattende speciale aanklager probeert zich te onderscheiden van de vorige speciale aanklager door het juridische oordeel te laten gelden dat de militaire commandobevoegdheid kan worden toegekend aan de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, zelfs nadat de staat van beleg is afgekondigd. Dit conflict tussen rechtsbeginselen zal er waarschijnlijk toe leiden dat de strenge normen van de rechtbank in de toekomst zullen worden toegepast bij het ondervragen van verdachten vóór hun arrestatie (onderzoek van arrestatiebevelen). Zodra besloten is of er al dan niet nieuwe rekruten voor de militaire leiding moeten worden aangetrokken, wordt verwacht dat het onderzoek om dichter bij de inhoudelijke waarheid van de noodtoestand van 3 december te komen, zich verder zal versnellen richting de hogere kaders van het Ministerie van Nationale Defensie en het Martial Law Command.