De oorzaak van dit incident was een tv-debat van lokale verkiezingskandidaten dat eind mei werd gehouden. Destijds vertelde districtsgouverneur Kwon Ik-hyeon tegen zijn rivaal, kandidaat Kim Seong-soo van de Fatherland Innovation Party, dat zijn bezittingen min 10,12 miljard won bedroegen, wat 10 miljard won verschilde van de feitelijk gerapporteerde schuld van 120 miljoen won. De kant van kandidaat Kim diende onmiddellijk een klacht in bij de politie en beweerde dat de opmerkingen van districtsgouverneur Kwon duidelijk een valse verklaring waren en een opzettelijke daad om de tegenkandidaat onder de kiezers negatief te stigmatiseren. De kloof was te groot om te worden afgedaan als een simpele verkeerde lezing van de cijfers, en het is moeilijk om zelfs maar in te schatten welk effect deze verklaring, die in realtime via uitzendingen werd afgegeven, zou hebben gehad op de keuzes van doorslaggevende kiezers. Uiteindelijk had de kant van kandidaat Kim geen andere keuze dan een krachtig antwoord te geven door een gerechtelijk oordeel te vragen om hun legitieme rechten te beschermen en een eerlijke concurrentieomgeving te creëren.

Wat de situatie ingewikkelder maakt, is dat de beschuldigingen van gouverneur Kwon die tijdens het politieonderzoek aan het licht zijn gekomen, niet beperkt zijn tot het overtreden van de verkiezingswetten. Gouverneur van de provincie Kwon is al beschuldigd van machtsmisbruik omdat hij zich op oneerlijke wijze heeft bemoeid met de selectie van aannemers tijdens de bouw van de nieuwe fabriek van een particulier bedrijf. Verwacht wordt dat dit verkiezingswetsonderzoek een dubbele klap zal zijn die zijn politieke leven bedreigt. Vooral nu er specifieke vermoedens zijn geuit dat hij als tussenpersoon heeft gediend bij het verbinden van specifieke bouwbedrijven, blijft de morele controverse rond gouverneur Kwon zich zelfs na de verkiezingen uitbreiden en reproduceren. De politie voert een onderzoek uit dat zich richt op twee belangrijke kwesties: vermoedens van schending van de kieswet voor ambtenaren en beschuldigingen van machtsmisbruik. Het is bekend dat de politie de zaak zorgvuldiger en strikter onderzoekt vanwege zijn status als zittende provinciegouverneur. Het is duidelijk dat deze allesomvattende druk een aanzienlijk obstakel zal zijn voor het vermogen van gouverneur Kwon om in de toekomst een militair bestuur te leiden.

Ondertussen gaat dit incident verder dan alleen het persoonlijke probleem van districtsgouverneur Kwon en luidt het alarm voor de algehele verkiezingscultuur in de regio Jeonbuk. Het feit dat het politiebureau van Buan provinciegouverneur Kwon als beklaagde heeft opgeroepen en een intensief onderzoek heeft uitgevoerd, wordt geïnterpreteerd als een weerspiegeling van de wil van de gerechtelijke autoriteiten om een ​​nultolerantiebeginsel toe te passen op schendingen van de kieswet. Met name het feit dat de kant van kandidaat Kim Seong-su niet alleen de gouverneur van de provincie Kwon rapporteerde, maar ook de onafhankelijke kandidaat Kim Jong-gyu, die sms-berichten had verspreid die dezelfde valse informatie bevatten, is een duidelijk voorbeeld van hoe wijdverspreid de willekeurige zwarte propaganda van de kandidaten is. Hoewel kiezers geacht worden te stemmen op basis van het beleid en de visie van een kandidaat, is het maken van de juiste keuze uiterst moeilijk in deze omgeving van desinformatie. Afhankelijk van de resultaten van dit onderzoek wordt daarom verwacht dat de minimale ethische richtlijnen waaraan kandidaten zich moeten houden bij toekomstige lokale verkiezingen duidelijk zullen worden vastgelegd.

Naarmate het onderzoek vordert, laait de strijd in sommige politieke kringen op over de vraag of de opmerkingen van gouverneur Kwon een simpele vergissing waren of een opzettelijke politieke manoeuvre. Gouverneur van de provincie Kwon onthoudt zich van commentaar op grond van het feit dat de zaak in onderzoek is, in plaats van een specifieke verklaring te geven. De gerechtelijke autoriteiten onderzoeken echter intensief de omstandigheden van de opmerkingen die tijdens het debat zijn gemaakt en of deze opzettelijk waren. Aangezien de beschuldiging van het publiceren van valse feiten een ernstig misdrijf is dat kan resulteren in een veroordeling tot nietigverklaring van verkiezingen, afhankelijk van de invloed die deze hadden op de verkiezingsresultaten, kan de mogelijkheid dat de Buan-gun-politiek afhankelijk van de resultaten van het onderzoek zal worden geschokt niet worden uitgesloten. Recherchebureaus hebben de plicht om de feiten eerlijk te onderzoeken, zonder zich te laten beïnvloeden door politieke druk van buitenaf, en om duidelijke antwoorden te geven aan omwonenden die een transparant bestuurlijk systeem verwachten. Alleen als er sprake is van juridische gerechtigheid kunnen conflicten in de gemeenschap worden opgelost en kan de gebroken discipline van de publieke dienstverlening worden hersteld.