De Vaderland Innovatie Partij opende opende met het uiten van ernstige zorgen over de recente selectie door het Blauwe Huis van advocaat Han Chan-sik, een voormalige aanklager, als senior secretaris voor Burgerzaken. De Innovatiepartij was het niet eens met de staat van dienst van Chief Han als leider van het onderzoek naar de ‘zwarte lijst van het Ministerie van Milieu’ gericht tegen de regering van Moon Jae-in toen hij hoofd was van het Openbaar Ministerie in het oostelijke district van Seoul, en wees erop dat hij zeer waarschijnlijk zal pleiten voor het behoud van de onderzoeksbevoegdheid van de aanklager en voor de heropleving van het principe van de veroordeling van de voormalige president. Daarnaast stelde hij vragen over zijn gevoeligheid voor de mensenrechten, daarbij verwijzend naar het precedent uit het verleden van de weigering om voormalig viceminister Kim Hak-eui een noodverbod op te leggen om het land te verlaten. De Innovatiepartij is bezorgd dat deze benoemingen een negatief effect zullen hebben op de tweede fase van de discussies over hervorming van de vervolging die gepland zijn voor de tweede helft van het jaar, en oefent sterke druk uit op de Democratische Partij om het voortouw te nemen bij het waarborgen van een volledige scheiding van onderzoeks- en vervolgingsbevoegdheden.

Intern worstelt de Vaderland Innovatiepartij met het vinden van een politiek pad na de verkiezingen. Waarnemend partijleider Shin Jang-sik stelde de Democratische Partij de vorming voor van een ‘één-teamplatform voor staatsbestuur’ en deed een beroep op het progressieve kamp om zich te verenigen. Hij betoogde dat de rondetafelconferentie die tijdens de laatste presidentsverkiezingen werd gehouden, moet worden opgewaardeerd tot een permanent overlegorgaan om de motor van het staatsbestuur weer op gang te brengen. Dit is echter geen opslorping door fusie, maar wordt geïnterpreteerd als de wil om samenwerking met de Democratische Partij te zoeken op een onafhankelijke lijn die gebaseerd is op zelfontwikkeling maar solidariteit vereist. Waarnemend directeur Shin omschreef de beweging om de Vaderland Innovatie Partij of het verdeeldheidskader binnen de Democratische Partij af te wijzen als een “daad van zelfbeschadiging” en voegde er een waarschuwing aan toe dat hij resoluut zou reageren op elke poging om de eenheid van progressieve krachten te ondermijnen.

Aan de andere kant verhoogde voormalig vertegenwoordiger Cho Kuk het niveau van zijn offensief door directere en scherpere kritiek te uiten op de Democratische Partij. Hij stelde tien open vragen aan de Democratische Partij over haar nederlaag bij de herverkiezing in Pyeongtaek, waarbij hij kritiek uitte op het besluit van de Democratische Partij om de eenwording te weigeren en de fusie op te schorten tijdens het verkiezingsproces, wat uiteindelijk leidde tot de nederlaag van het progressieve kamp. In het bijzonder liet de Democratische Partij, ondanks het feit dat veel aanhangers van de Democratische Partij op kandidaat Cho Kuk stemden, een pijnlijk punt achterwege: zij behandelde de Cho Kuk Innovatiepartij alleen als 'om de cijfers voor de stemming in de vaste commissie te vullen'. Dit toont aan dat het wantrouwen dat de arrogante verkiezingsstrategie van de Democratische Partij de politieke positie van de Vaderland Innovatie Partij bedreigt, zijn hoogtepunt heeft bereikt.

Aan de basis van dit conflict ligt de wanhoop van de Vaderland Innovatiepartij om haar eigen basis te leggen voor overleving in de aanloop naar de algemene verkiezingen van 2028. Binnen de Innovatiepartij steekt de theorie van ‘opneming in de Democratische Partij’ voorzichtig de kop op na de nederlaag van voormalig leider Cho Kuk bij de verkiezingen, maar de partijleiding probeert nog steeds haar eigen identiteit veilig te stellen en haar politieke nut te bewijzen in naam van ‘hervorming van het vervolgingssysteem’. Het gebruik van denigrerende termen als ‘Munjoteollaeyu’ door sommige aanhangers van de Democratische Partij is een tragisch fenomeen dat de verdeeldheid binnen de pan-oppositiegroep symboliseert. De Innovatiepartij benadrukt dat het beëindigen van deze regressieve kaderoorlog en het voltooien van de hedendaagse taak van hervorming van het openbaar ministerie de enige manier is waarop het progressieve kamp het vertrouwen van het publiek kan herwinnen.