Deze 32e Singles Special eindigde schitterend en zorgde vanaf het begin voor een intense onderdompeling. Een groot aantal mannelijke artiesten stroomden naar een specifieke artiest toe, waardoor er een zogenaamde ‘4 to 1 date’-situatie ontstond, en kijkers toonden hier grote belangstelling voor en zeiden: “Het was zo populair dat er een busje nodig was.” Dit fenomeen, gekoppeld aan het bekende ‘populaire meisje’-verhaal dat elke keer wordt herhaald, slaagde erin een spanning te creëren die uniek is voor het programma. Maar zelfs voordat het gejuich wegstierf, kruiste de contrasterende situatie van ‘nul-stem-vernedering’ voor sommige deelnemers elkaar, en werd er ook een kritische kijk op de rangschikking van menselijke emoties naar voren gebracht. Deze nauwgezette compositie, ontworpen door het productieteam, is een krachtig apparaat dat het plezier van de uitzending maximaliseert, maar tegelijkertijd het dubbele aspect laat zien: het reduceren van het verhaal van elke artiest tot een simpele ‘populariteitsstemming’.

Het is echter altijd de chronische uitdaging van ‘deelnemerverificatie’ die het succes van een programma in twijfel trekt. Onlangs heeft een exposé, geplaatst door een persoon die beweert de ex-echtgenoot te zijn van een bepaald lid van de 32e cast, zich verspreid via online communities, wat voor veel opschudding zorgde. Het punt van het artikel is dat de reden of het proces van echtscheiding die door de deelnemer in de uitzending wordt genoemd, verschilt van de feitelijke feiten. Met name met het specifieke punt dat “overeengekomen echtscheiding een leugen is”, geven fans die de show keken en geloofden in de oprechtheid van de deelnemer een groot gevoel van verraad. Als deze onthullingen waar blijken te zijn, zal de geloofwaardigheid van het programma onvermijdelijk fataal worden geschaad, en verspreidt zich fundamenteel scepticisme over de vraag of het pre-verificatiesysteem van het productieteam voldoende is om het verleden van de artiesten eruit te filteren.

Ondertussen blijft er binnen het enorme ecosysteem dat ‘I’m Solo’ heet, positief nieuws bestaan dat de controverse tegenspreekt. De huidige status van eerdere Jockey-deelnemers dient als een soort ‘succesverhaal’ of ‘troost’ voor kijkers. Het nieuws dat Kyungsoo uit de 28e klas in het echt trouwde nadat ze een boeket hadden ontvangen, werd door fans gefeliciteerd en liet de vruchten zien van de ‘echte ontmoeting’ waar reality-entertainment op gericht is. Bovendien bewijst de warmte die Jeong-suk uit de zevende klas toont terwijl ze haar gelukkige dagelijkse leven met haar jonge dochter deelt, hoe relaties die door eerdere uitzendingen zijn gevormd, tot een solide basis voor het leven leiden. Deze gevallen dienen als positief bewijs van de hoop dat het programma verder gaat dan alleen het consumeren van provocerende inhoud en een keerpunt in iemands leven kan zijn.

Het productieteam dat centraal staat in de controverse blijft bij zijn oorspronkelijke standpunt dat het de zaak momenteel intern controleert. Kijkers zijn de herhaalde deelnemersrisico's echter al beu en eisen strengere filtering. Deelnemers aan datingshows lopen het risico dat hun hele leven na de uitzending door het publiek wordt beoordeeld. Niettemin suggereren de vermoedens over het verleden die elke keer weer rijzen dat het productieteam moet afstappen van de verificatiemethode die uitsluitend berust op de zelfbekentenis van de uitvoerder. Naast het in stand houden van de buzz van het programma, staat het productieteam voor de enorme taak om een ​​verantwoord managementsysteem op te zetten dat de integriteit van de cast beschermt en voldoet aan het recht van de kijkers om het te weten.