De schaduw van de lokale verkiezingen van 3 juni, de herverkiezingssituatie veroorzaakt door de ‘stempapiercrisis’ > Nieuws

De kernbasis voor het besluit van de People Power Party om in beroep te gaan tegen de verkiezingen ligt in het oordeel dat het tekort aan stembiljetten dat zich voordeed tijdens de lokale verkiezingen van 3 juni de eerlijkheid van de verkiezingen ernstig ondermijnde. Er zijn in totaal zes regio’s onderworpen aan deze oproep, waaronder Seoul, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan en Gwangju, Jeollanam-do, en de partijleiding heeft de Nationale Verkiezingscommissie verzocht om het hele scala aan verkiezingsresultaten opnieuw te onderzoeken, inclusief regionale en basisregeringshoofden en wetgevers. Partijfunctionarissen benadrukten dat het doel van deze oproep niet is om de voor- of nadelen van een bepaalde partij in overweging te nemen, maar om de waarheid te achterhalen over de vraag of het duidelijke wanbeheer van het tekort aan stembiljetten de daadwerkelijke overwinning heeft beïnvloed. Verkiezingen voor onderwijsinspecteurs en tussentijdse verkiezingen voor leden van de Nationale Assemblee waren echter uitgesloten van de reikwijdte van deze oproep, en er werd een selectieve benadering gevolgd, afhankelijk van de aard van de zaak.

Het is bekend dat er tijdens deze beslissing binnen de partijleiding een intense discussie plaatsvond over de juridische interpretatie en de politieke gevolgen. Hoofdwoordvoerder Choi Bo-yoon erkende dat er meningsverschillen bestonden onder de leden van de Hoge Raad, maar legde uit dat zij het uiteindelijk unaniem eens waren over het algemene principe dat slecht verkiezingsmanagement moet worden gecorrigeerd. Met name gezien het feit dat de partijleider de persoon is met het recht om beroep in te stellen, was de beslissing om de beslissing snel door te geven aan het Hoogste Comité, zonder het ingewikkelde proces van een algemene ledenvergadering te doorlopen, een onvermijdelijke keuze om te voldoen aan de beroepstermijn van de 17e. De vloerleider woonde de bijeenkomst ook bij en verklaarde dat hij de meningen van de vloer voldoende had verzameld, maar sommigen bekritiseren dat de partijleiding de verschillende stemmen binnen de vloer niet voldoende weerspiegelde.

Sommigen in de politieke wereld zijn kritisch over deze maatregel en zeggen dat het een onredelijke maatregel is om de leiderschapscrisis van afgevaardigde Jang Dong-hyuk te boven te komen. Met name de opname van kiesdistricten die al gewonnen hebben, zoals de burgemeester van Seoel, Oh Se-hoon, als doelwit van hoger beroep, wordt scherp bekritiseerd door vooraanstaande leden van de partij en noemt het een ‘lichte zet’. Voorstanders werpen echter tegen dat het uitsluiten van de burgemeestersverkiezingen in Seoel zou kunnen leiden tot tegenstrijdige politieke interpretaties van de verkiezingsresultaten, zodat het opnemen ervan ter wille van een objectief onderzoek eigenlijk een eerlijke procedure is. De berekeningen van de regerings- en oppositiepartijen rond deze kwestie zijn ingewikkeld, waarbij de Nieuwe Hervormingspartij ook een selectief herverkiezingsverzoek indient en druk uitoefent op de People Power Party om een ​​alomvattend beroep in te dienen.

Vanuit juridisch perspectief voert de Nationale Verkiezingscommissie, wanneer er een verkiezingsberoep wordt ingediend op grond van de Kieswet voor ambtenaren, een strikte controle uit om te bepalen of het tekort aan stembiljetten een materiële impact heeft gehad op de verkiezingsresultaten. Volgens het precedent van het Hooggerechtshof is de heersende opvatting dat als de kloof tussen de kandidaten op de eerste en de tweede plaats groter is dan het aantal kiezers dat niet heeft gestemd, het moeilijk is dit als reden voor herverkiezing te erkennen. Niettemin draagt ​​het punt van de onderzoekscommissie dat het crisisresponssysteem van de Nationale Verkiezingscommissie niet werkte, bij aan het gewicht van deze oproep. Als de Nationale Verkiezingscommissie het beroep afwijst of verwerpt, kan de People Power Party onmiddellijk een rechtszaak aanspannen bij de rechtbank om de verkiezingen ongeldig te verklaren, dus deze controverse zal waarschijnlijk nog maanden voortduren in het oordeelsgebied van de rechterlijke macht.