Het gewicht van publieke macht en bedrijfsbeslissingen: twee landschappen waarmee een samenleving wordt geconfronteerd die wordt geregeerd door de rechtsstaat. > Nieuws

De politieagent trok zijn mes. Naast het simpelweg arresteren van criminelen, zijn er ook serieuze civiele rechtszaken begonnen om criminelen rechtstreeks aan te klagen voor de enorme kosten die de publieke macht heeft gekost als gevolg van valse bedreigingen. Onlangs is er een reeks terroristische dreigingen geweest tegen hoofdkantoren van bedrijven, zoals Kakao en KT, maar ook tegen het presidentiële kantoor en de concertzalen van BTS, en de sociale kosten zijn tot een sneeuwbaleffect gestegen, waarbij speciale politietroepen en oproerpolitie ter plaatse zijn gestuurd. De politie is van mening dat als dit onbeheerd wordt gelaten, er opnieuw een vacuüm in de veiligheid en sociale chaos zal ontstaan. Daarom is er sinds december vorig jaar in elk stads- en provinciekantoor een beraadslagingscommissie voor compensaties opgericht en geëxploiteerd. Het bedrag dat dit keer in rekening wordt gebracht bedraagt ​​tientallen miljoenen gewonnen, waaruit duidelijk blijkt dat een enkele speelse dreiging nooit zal eindigen in een lichte strafrechtelijke straf.

De harde reactie van de politie is rechtstreeks gericht op de 'of-niets'-cultuur van valse berichtgeving die in onze samenleving heerst. In het verleden werden valse bedreigingen eenvoudigweg strafrechtelijk bestraft, maar nu is de dader nu burgerlijk aansprakelijk voor het vergoeden van de specifieke economische verliezen die door het misdrijf zijn veroorzaakt. Auteurs van berichten waarin ze dreigen BTS-concertzalen te bombarderen of zich richten op grote nationale faciliteiten moeten nu in financiële termen bewijzen hoe groot de sociale impact is die hun achteloos gegooide stenen hebben veroorzaakt. Men zou kunnen zeggen dat dit een uitdrukking is van de sterke wil van de politieorganisatie om het effect van misdaadpreventie te maximaliseren door criminelen die publieke macht verspillen echte nadelen te geven.

Ondertussen ontvouwt zich een nieuwe fase in de game-industrie, waarbij een einde komt aan het juridische geschil dat al lang aansleept. Wemade is verwikkeld in een hevig geschil over de winstverdeling met Actoz Soft over de intellectuele eigendomsrechten van 'The Legend of Mir 2 and 3', maar heeft de royaltyschikking volledig afgerond na de definitieve uitspraak van het Hooggerechtshof. Nu de duidelijke norm dat Wemade 80% in handen heeft en Actoz Soft 20% in handen heeft, is bevestigd, wordt verwacht dat de energie die voorheen werd verspild door verkwistende rechtszaken, zal worden omgezet in een productieve richting van bedrijfsexpansie. Wemade benadrukte dat de intrekking van deze rechtszaak verder gaat dan alleen het beëindigen van het geschil en zal dienen als een kans om de waarde van Mir IP te maximaliseren en een stabiele bedrijfspositie veilig te stellen.

In tegenstelling hiermee zijn er ook opmerkelijke gevallen waarin mensen probeerden de rechtbank te misbruiken en daarbij een nederlaag leden. Jang Dae-ho, die in de gevangenis zit vanwege het torso-incident in de Han-rivier, spande een administratieve rechtszaak aan tegen de gevangenisdirecteur en beweerde dat het oneerlijk was om de post te openen, maar de rechtbank accepteerde dit niet, en GS Engineering & Construction spande ook een rechtszaak aan tegen de gebrekkige uitspraak dat faciliteiten voor gehandicapten waren weggelaten, maar werd afgewezen, samen met kritiek omdat het zijn plicht om het ontwerp te herzien als een groot bouwbedrijf had verwaarloosd. Deze gevallen leren ons dat voordat we alleen onze rechten doen gelden, of het nu individuen of bedrijven zijn, we eerst moeten nadenken over onze sociale verantwoordelijkheden en plichten als professionals die door de wet zijn vastgelegd. Uiteindelijk moeten we niet vergeten dat de wet een instrument is om onrecht op te lossen, maar ook dient als norm die strikte normen oplegt aan kennelijke nalatigheid of onverantwoordelijk gedrag.