흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > K-wave Trends

チョン・ソンホ法務部長官がチョン・チョンレと共に民主党代表の「補完捜査権全面廃止」主張を正面に反論し提起した核心論理は「被害者保護の空白」です。鄭長官は、検察の直接捜査権縮小や捜査・起訴分離という改革の代議には共感しながらも、実質的な捜査現場で発生する被害者の苦情を免れてはならないと強調します。特に性犯罪や児童・障害者対象犯罪のように被害者の陳述依存度が高く、立証が厳しい事件で補完捜査の役割は必須であるというのが彼の主張です。彼は補完捜査権が消えた場合、警察の一次捜査結果にのみ依存しなければならないが、この時発生する捜査遅延や不良捜査によって力のない弱者が悔しい被害を見る可能性を警戒しています。

政治権の補完捜査権廃止論に対抗して政長官が出した代替案は、現場の声を反映した慎重な議論です。彼は補完捜査権廃止後に副作用が現れたら、その時行って補完すれば良いという一角の主張を「非常に無責任な発想」と強く批判しました。 1人の憂鬱な被害者でも発生しないようにすることが司法システムの本質的な目標でなければならないという点で、十分な検討のない制度の変化は危険だという警告です。さらに、補完捜査権が廃止されると、被害者が異議申請のために弁護士を選任するなど、経済的負担を抱える「司法民営化」現象が加速する可能性があるという懸念も提起しました。これは、法的サービスにアクセスするのが難しい庶民にとって別の障壁になる可能性があることを指摘したものです。

一方、鄭長官は司法部から飛んできた「人事権違法判決」という別の悪材に直面しています。ソウル行政裁判所は、チョン・ユミ検事長に対する法務部の人事措置が手続き的正当性を欠いた報復性処分であると判断し、その命令を取り消した。裁判所は、事前の召命手続きなしに行われた今回の人事が検察内部の批判的声を押さえるための手段として活用されたと指摘しました。これに対して法務部は直ちに上訴方針を明らかにし、強硬対応を予告したが、野党の国民の力はこれを「職権濫用」と規定し、鄭長官の即時の辞退を要求するなど政治的攻勢水位を最高潮に高めています。人事権が政権の好みに合った検察組織を作るための道具に転落したという野権の批判は、政長官に大きな政治的負担として作用しています。

組織運営の内友外国為替の中でも法務部は10月発足予定の重大犯罪捜査庁と公訴庁体制準備という難題を抱いています。鄭長官は空挺所の設立事例に言及し、膨大な組織を短期間で定着させることが現実的に非常に難しい課題であることを討論した。人材構成から業務扮装まで確定していない状態で無理に組織を改編する場合、捜査能力の空白はもちろん、国家刑事司法体系全体の混乱につながる恐れがあります。加えて、検察内部の不信を蹴るために発足した検察人権未来尊重委員会が独立して運営されることを強調したが、このやはり大長洞及び対北送金事件と係わって政治的解釈の余地を残しており、今後の運営過程で相当な鎮痛が予想されます。