'계엄의 그림자'를 쫓는 특검: 홍장원 전 국정원 1차장 재소환의 의미 > K-wave Trends

クォン・チャンヨン特別検事が率いる2次総合特検チームは、ホン・チャンウォン前国定院1次長を「内乱重要任務従事」および「国定院法違反」疑いの被疑者に再召還して捜査に速度を出しています。特検は去る4月押収捜索を通じて確保した文件と国定院関係者らの陳述に基づき、戒厳宣布直後の2024年12月4日午前、国家安保室から下された指針に注目しています。当時、安保室は友邦国に戒厳の背景を説明するよう要請とともにハングルで書かれた文件を伝えたが、特検はチョ・テヨン前国政院長の指示に従ってこの文件が英文に翻訳された後、駐韓CIA責任者に伝達される過程全般を洪前次長が承認して主導したと見ています。これは単なる外交的コミュニケーションを越え、国際社会の支持を得て戒厳の正当性を強固にしようとした内乱加担行為の一環であることが特検の見方です。

これに対して、ホン・チャンウォン元次長は容疑を全面否定し、頑固な態度を見せています。彼は召喚の過程で取材陣に「やりたい言葉が多い」と悔しさを示したが、弁護人を通じて伝えられた核心論理は「視点の不適切」と「関与の不在」です。ホン前次長側は問題のCIA文件が戒厳が既に解除された後に作成・伝達されたので、これを内乱行為で規定することは法理的に成立できないと主張します。また、彼は戒厳当日の夜に開かれた政務職会議や部署長会議でCIA関連の指示をしたことがなく、国会の戒厳解除要求決議直後正常に退勤したことを強調し、自身の行為が内乱罪の構成要件を満たさないと反論しています。

今回の召喚は、ユン・ソクヨル前大統領の調査がすでに行われた状況で行われたという点でも非常に戦略的な意味を持ちます。先にユン元大統領は調査過程で米国大使館の問い合わせに対応するための従来の報告次元だっただけで、該当文件の存在すら知らなかったという趣旨で述べたことがあります。特検は、弘前次長を通じて、尹前大統領の指示が具体的にどこまで達したのか、そして国情院内で戒厳同調行為がどのような意思決定構造を通じて執行されたのかを究明しようとします。特に、ホン元次長が過去の弾劾審判当時「政治家逮捕指示」を証言し、内乱嫌の立証の核心人物として浮上した人物であることを考慮すると、彼の口から出てくる陳述は、今後の裁判の向き方を決める重大変数になる見込みです。

特検はホン前次長と同時に戒厳当時大検察庁企画調整部長を務めた全務곤前検査場まで召喚し、捜査の範囲を全方位的に拡大しています。これは、国政院だけでなく検察組織が戒厳当日にどんな動きを見せ、シム・ウジョン前検察総長を補佐する過程で不適切な対応や介入があったかを確認しようとする布石です。戒厳以後、尹前大統領などに対する捜査と裁判の過程で、大剣が組織的に状況を統制するか、特定の方向に世論を誘導しようとしたのか、また特検が解決しなければならない宿題です。洪前次長と前戦検査場を同時に圧迫することで、戒厳加担勢力間のつながりを断ち切って組織的な内乱公募の実体を明らかにするという特検の強力な意志が垣間見える大目です。