기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

サムスン電子とSKハイニックスを筆頭にした国内大企業の「営業利益連動型成果給」協約が激しい逆風を迎えています。小額株主プラットフォーム「アクト」と「大韓民国株主運動本部」は、労使が株主の同意なしに未来の営業利益を特定集団に配分することにしたのは株主価値を毀損する違法的な行動と規定しました。特に、株主名簿の閲覧すら拒否された小額株主は、今や国民年金をはじめとする国内外の機関投資家にスチュワードシップコードを発動するように圧迫し、全方位的な株主権行事に乗り出しました。これらは単なる成果給問題を越えて、企業の所有者である株主を排除したまま決定される利益配分構造を根本的に切り離すという強力な意志を見せています。

これらの株主の反発は、単に特定の企業の利益争いを超えて資本市場の新しい秩序を要求する信号弾として読まれます。政府もこのような流れを意識したように、営業利益連動成果給を支給する際に必ず株主総会の議決を経るよう義務化する法制化を検討しています。これは、経営陣と労働組合の密室合意が企業の将来価値を浸食する可能性があるという懸念を反映した措置です。一部では、こうした社会的圧力が外国人投資家に否定的な信号を与える可能性があると警戒していますが、株主運動団体はむしろ手続き的透明性が確保されると資本市場の信頼が強化されると反論しています。

一方、法廷では別の形態の全面戦が行われています。イ・ジェミョン大統領に対する虚偽事実流布の疑いで捜査を受けたモスタン教授が出国停止処分に不服して裁判部忌避申請を提起して司法不信を極端に追い込んでいます。彼は自分に不利な決定を下した裁判長を職務有機と職権濫用容疑で空輸先に告発する超降水を置きました。これは裁判の公平性を問題とする名分論を打ち出しているが、実質的には司法手続を遅らせ、捜査網を避けようとする戦略的布石という批判が法曹界内外で提起されている。

公職社会の道徳的解は、これも深刻なレベルになっています。大統領警護処の公務員夫婦が老朽陣再開発事業現場で、いわゆる「アルバクギ」を通じて訴訟詐欺を試み、検察に起訴された事件は公職者の倫理意識がどこまで墜落したのかを裸にする。彼らは虚偽の売買予約証拠を提出し、施行会社の事業の進行を妨げ、巨額の補償金を狙ったが、結局法の審判台に上がった。加えて、集団的な仮登記手法で10年以上にわたって開発事業を妨げてきた一党も、猛烈に起訴され、個人の利益のために公的機能を損なう反社会的行為に対する厳正な法執行が求められています。