호국보훈의 달, 전쟁기념관이 던진 위험한 ‘양비론’의 역설 > K-wave Trends

議論の発端は、戦争記念事業会が湖国保訓の月を迎えて企画した「6・25戦争、異なる解釈」という教育プログラムでした。このプログラムは小学生を含む一般人を対象に、韓国の「6・25戦争」認識と中国の「抗米援助」の視覚を並列的に比較するという趣旨で設計されました。広報ポスターには太極旗と五星紅旗を背景にした子どもをそれぞれ配置し、鴨緑川を眺める二つの視線というフレーズを入れて、まるで両側の主張が対等な価値を持つように描写しました。しかし、これらの機械的中立性は歴史的事実を歪める危険性が高いです。 6・25戦争は北朝鮮の明白な不法南侵で始まった侵略戦争であり、中国はこれを「米国の侵略に対抗して北朝鮮を助ける」という名分で包装して自分たちの参戦を正当化してきたからです。

抗米援助という用語は、単に名称の違いを越えた中国の歴史プロセスの核心基盤です。習近平中国国家主席は2020年参戦記念行事でこれを「正義な戦争」であり「偉大な勝利」と規定し、大々的な宣伝活動を続けています。中国内の軍事博物館には抗米援助専用展示館が設けられており、金日成の派兵要請直筆手紙まで展示して北朝鮮の南侵責任を完全に隠蔽しています。このような状況で、私たちの戦争記念館が何の批判的装置もなくこの用語を並べて配置したことは、敵の論理に免罪符を与える結果をもたらすことができるという批判があふれました。価値観が形成されていない小学生にこのような情報が伝えられる場合、北朝鮮の南侵という本質をぼかし、戦争の責任を二分する誤った歴史認識を植える恐れが大きくなります。

事態が広がると戦争記念事業会側は当惑感を隠せずに急いで解明に出ました。事業会の関係者は、もともと意図が中国丹東にある「抗米援助記念館」の歪んだ主張を批判的に見て、私たちが持っている正しい歴史観を強調しようとしたものだと説明しました。つまり、中国側の宣伝物を分析する過程で発生した企画意図が、広報物の制作過程で十分にフィルタリングできず、誤解を招いたということです。しかし、これらの解明は、公共機関が持つべき歴史的責任感を無色にします。意図が何であっても、結果として国民の税金で運営される機関が敵の歴史歪曲論理を広報する道具として活用されたという点は言い訳の余地のない失策です。

国防部も今回の事態を厳重に受け入れ、即時の真相調査に着手しました。アンギュベク国防部長官は、当該報告を受けた直後、関連プログラムの進行を全面中断し、徹底した経緯把握と厳正な措置を指示しました。国防省関係者は、当該プログラムが北朝鮮の違法な南侵事実を強調しようとする目的で企画されたのは正しいが、その過程で適切な検討とフィルタリングが行われなかったことを認めました。現在、このプログラムは戦争記念館のホームページから削除され、投稿は「チェック中」という案内フレーズに置き換えられました。これは、私たちの安全保障の最後のボルラと言える戦争記念館の検証システムがどれほど虚しく働いていたかを明らかにする事例です。

今回の出来事は、私たちの社会が歴史的事実を扱う際にどれほど精巧で断固とすべきかを再び目覚めさせます。戦争の名前は勝者と当事者の合意によって決定される側面がありますが、明らかな侵略行為については妥協できない真実が存在します。われわれは6・25戦争を「祖国解放戦争」と呼ぶ北朝鮮や、「抗米援助」と呼ぶ中国の歪曲された叙事に対抗して歴史的真実を守る義務があります。戦争記念館は、単に資料を展示する空間を超えて、大韓民国を守った護国英雄たちの犠牲を称え、国民に正しい安保官を植える教育の場でなければなりません。したがって、今回の事態を反面教師とし、今後すべてのプログラム企画段階で歴史的正統性を毀損する余地はないかを徹底的に点検する体系を整えなければならないでしょう。