裁判の核心は、オマーケットが明太均氏を通じて数回世論調査を依頼し、その対価を知人に代納させたかどうかです。特検チームは、オ市長が秘書室長だったカン・チョルウォン前副市長を通じて明氏と疎通し、選挙戦略に活用する世論調査を確保し、その費用を事業家キム・ハンジョン氏が負担させることで政治資金法に違反したと見ています。反面、オマーケットは明氏と出会った事実は認めながらも、彼が提供した情報の信頼性を低く評価して関係を整理したと疑いを全面否定する状況です。ミョン氏側が過去、オ・マーケットがナ・ギョンウォン候補に勝つための調査を要請したと主張する反面、オ・マーケットはこうした主張が司法的判断をぼかそうとする根拠のない軌変だと強く対抗しており、事実関係の究明はさらに難航しています。

今回の裁判は、法理的争いを超えて「下名捜査」と「企画起訴」という大まかなフレーム戦争で広がった模様です。オ・マーケットは、法廷出席直後、民衆期特別検査チームに向けて政治的目的を達成するために司法権を乱用した悪質な機構と直撃弾を飛ばしました。特に地方選挙の日程に合わせて自分を被告人席に立てたのは、政治人生を破滅させようとする意図的企画だとし、裁判の結果によって特検チームを法歪曲罪で告発する可能性まで示唆しました。オ・マーケットは、自らが捜査過程から過去の携帯電話まで自主提出し、無実を立証しようと努力したことを強調し、今回の裁判が犯罪者と被害者が逆転した誤った捜査の結末になると主張しています。

法的工房と同時に国民の力内部権力地形変化も今回の事件の重大な変数となっています。オ市長は6・3地方選挙以後、再選挙訴訟を強力に主張するチャン・ドンヒョク国民の力代表に向かって飛んだ批判を打ち出し、党内リーダーシップ亀裂を如実に表わしました。オ・マーケットはチャン代表の再選挙推進が本人の政治的立地を強化するための政略的救援に過ぎず、すでにチャン・ドンヒョク指導部はリーダーシップの寿命を果たしたと評価切れています。これは、単なる裁判対応を越えて、党内主導権の戦いが裁判という外的変数とかみ合ってどのように展開されるかを示す主題で、今後国民の力の路線闘争がさらに激化することを予告しています。

公職選挙法と政治資金法が絡んだ今回の事件は、罰金100万ウォン以上の刑だけ確定しても、ああ市場の職位喪失に直結する厳重な事案です。ソウル市政の連続性と次期政治歩みがいずれも１審判決以降の司法手続にかかっているため、今回の決審公判以降、司法部の判断はこれまで以上に重みを持つようになります。明氏の主張とああ市長の奥さんが激しく対抗する中で、裁判部がどのような証拠を採択し、どのような法理的解釈を出すかによって政局はもう一度揺れ動くでしょう。結局、今回の事件は司法部が政治的外圧を遮断し、ただ実体的真実だけに基づいて賢明な結論を導き出すことができるのか試験台に上がった形局です。