여론의 숫자 뒤에 숨겨진 진실: 권력의 오만과 민심의 파고 > K-wave Trends

L'argomento più scottante in politica interna è la questione del futuro del leader del People Power Party Jang Dong-hyuk, emersa dopo le elezioni locali del 3 giugno. Anche di fronte al fatto oggettivo della sconfitta elettorale, il deputato Jang pratica la cosiddetta “politica dei sondaggi d’opinione selettivi”, rivendicando la sua legittimità citando selettivamente alcuni indicatori. In particolare, il suo aver respinto le pressioni per dimettersi, sottolineando solo l'aumento temporaneo dell'indice di gradimento del partito o i risultati di un sondaggio specifico, ha portato a forti critiche da parte dei riformisti interni al partito e di alti esponenti della regione di Yeongnam, che lo hanno definito uno "strano rappresentante che non sa leggere il sentimento pubblico". In molti sondaggi d'opinione, infatti, più della metà delle voci chiede le dimissioni del rappresentante Jang, e l'opinione pubblica dominante ritiene la leadership responsabile della sconfitta elettorale. Questo è tipico dell’isolamento politico che si verifica quando dimentichiamo che i dati non sono semplicemente uno strumento per ottenere cifre favorevoli, ma uno strumento che deve leggere il flusso e il contesto complessivi.

L'atteggiamento del governo nei confronti dei sondaggi d'opinione è chiaramente evidente oltre i confini del paese e anche in Russia. Mentre l'indice di gradimento del presidente Vladimir Putin è sceso sotto il 30% a causa della prolungata guerra in Ucraina e della crisi economica, le autorità russe hanno fatto il grande passo e hanno smesso di annunciare i risultati dei regolari sondaggi d'opinione. Quando l'indice di gradimento di Putin ha toccato il fondo in un sondaggio "aperto" in cui gli intervistati pensavano ai politici di cui si fidano liberamente, il canale di informazione è stato bloccato per insabbiarlo. D’altra parte, lo strano fenomeno di indici di approvazione ancora elevati nei sondaggi “chiusi” che richiedono un sostegno totale fornisce uno sguardo sulla realtà dell’incapacità delle persone di esprimere le proprie opinioni oneste sotto la paura e un governo forte. Ciò suggerisce che i numeri relativi all’indice di gradimento non garantiscono la stabilità del potere, ma piuttosto potrebbero essere un’illusione creata in un ambiente controllato e dimostrare che il vero sentimento pubblico si sta raffreddando ulteriormente nel silenzio.

Nel frattempo, la generazione del 2030, che sarà responsabile del futuro della nostra società, ha una percezione fredda della Corea del Nord che è significativamente diversa da quella delle generazioni precedenti. Secondo un sondaggio della Repubblica popolare democratica di Corea, circa la metà di questa generazione definisce la Corea del Nord un “obiettivo ostile” piuttosto che un “obiettivo cooperativo”, e una percentuale estremamente elevata preferisce la coesistenza pacifica o relazioni statali separate piuttosto che l’unificazione. Questi cambiamenti sono interpretati come il risultato di riflettere i valori pragmatici della generazione cresciuta assistendo direttamente alle provocazioni della Corea del Nord e alle tese relazioni intercoreane. Inoltre, se si considera la carenza di schede elettorali verificatasi durante le elezioni locali del 3 giugno, la differenza di temperatura tra le generazioni è notevole. La generazione 2030, che valorizza l’equità, chiede fortemente la rielezione, citando problemi di processo. Non si tratta semplicemente di insoddisfazione per i risultati elettorali, ma di aspra critica al danno alla legittimità procedurale.

L'opinione pubblica nell'era digitale è oggi esposta al rischio di manipolazione. Secondo un recente rapporto di OpenAI, sono stati rilevati tentativi da parte di forze legate alla Cina di dividere l’opinione pubblica negli Stati Uniti utilizzando l’intelligenza artificiale generativa come ChatGPT. Hanno tentato di distorcere il flusso dell’opinione pubblica utilizzando l’intelligenza artificiale per produrre in serie vignette politiche o per diffondere messaggi incendiari sostenendo che determinate politiche stanno aggravando la sofferenza economica della gente comune. In particolare, il fatto che abbiano tentato di manipolare l’opinione pubblica inserendo comandi elaborati come “Escludi il presidente Xi Jinping dalle vignette” per i propri scopi politici avverte che la tecnologia può essere un’arma per sconvolgere l’opinione pubblica, che è il fondamento della democrazia. Sebbene questi tentativi non abbiano avuto un grande impatto reale, dobbiamo essere cauti sulla facilità con cui l’opinione pubblica nello spazio digitale può essere manipolata e sull’intento strategico invisibile dietro di esso.